Průmysl najde ochotného partnera ve správě Trump. Od nástupu do funkce Trump použil AI jako páku k otevření příležitostí pro fosilní paliva, včetně dobře propagovaného úsilí o resuscitaci uhlí jménem větší výpočetní síly. Summit, který organizoval republikánský senátor (a bývalý generální ředitel hedgeového fondu) Dave McCormick, jasně odrážel priority administrativy v tomto ohledu: na kterémkoli z veřejných panelů nebyli přítomni žádný zástupci větru nebo solárních společností.

Technické společnosti, které vyjádřily zájem o využití jakékoli a veškeré levné síly dostupné pro AI a tiše se tlačily zpět proti některým z renových pozic administrativy, nemusí nutně na stejné stránce jako Trumpova administrativa. Mezi oznámení učiněná na summitu patřila investice do vodní energie od společnosti Google ve výši 3 miliard dolarů.

Tato poptávka nemusí být nutně způsobena velkým problémem o klimatu – mnoho technologických gigantů v posledních letech vrátilo své klimatické závazky, když se zaměření na AI naostřilo – ale spíše čistou ekonomikou. Finanční analytik Lazard minulý měsíc uvedl, že instalace solárních panelů a baterií v měřítku užitků je stále levnější než budování rostlin na zemní plyn, a to i bez daňových pobídek. Plynová infrastruktura také čelí globálnímu nedostatku, díky kterému jsou časové plány pro výrobu energie nesmírně odlišné.

„Čekací listina pro novou turbínu je pět let,“ říká Williams-Derry. „Pokud chcete novou solární rostlinu, zavoláte Čínu, řeknete:“ Chci více sluneční energie. „“

Vzhledem k ideologickému rozdělení na summitu se věci občas trochu rozpadaly. Na jednom panelu se tajemník energetiky Chris Wright, který zamířil do frackingové společnosti, než přišel k federální vládě, hovořil podrobně o tom, jak byly Obama a Biden správy na „energetickém bláznivém vlaku“, která se posmívala podpoře těchto správ větru a sluneční energie. Když mluvil přímo po Wright, generální ředitel společnosti BlackRock Larry Fink připustil, že Solar by pravděpodobně podporoval expediční plyn v napájení AI. Je neuvěřitelné, že člen panelu Woods, generální ředitel ExxonMobil, později zaplatil část jediné rty k myšlence čerpání emisí slyšených během celé akce. (Woods vychvaloval podnikání a skladování uhlíku ropného gigantu.)

Přesto se vlak humbuk z velké části pohyboval hladce a všichni souhlasili s jednou věcí: budeme potřebovat hodně energie a brzy. Generální ředitel společnosti Blackstone Jonathan Gray uvedl, že AI by mohla v příštích desetiletí pomoci řídit „o 40 nebo 50 procent více využití energie“, zatímco Porat z Google zmínil projekce některých ekonomů, že AI by mohla do americké ekonomiky přidat 4 bilion dolarů do roku 2030.

Je snadné najít jakoukoli rozmanitost titulků nebo zpráv – často založených na projekcích produkovaných soukromými společnostmi – projevuje masivní růstová čísla pro AI. „Všechny tyto projekce považuji za velký skepticismus,“ říká Jonathan Koomey, výzkumný pracovník a konzultant, který přispěl k výzkumu kolem AI a moci. „Nemyslím si, že by někdo neměl nějaký nápad, dokonce i několik let, proto, kolik center pro elektřinu bude používat.“

Nový druh Agenta umělé zpravodajství, vyškoleného k pochopení toho, jak je software stavěn tím, že se nadává na data společnosti a učení, jak to vede k konečnému produktu, by mohl být jak schopnějším asistentem softwaru, tak malým krokem k mnohem chytřejší AI.

Nový agent, nazvaný Asimov, byl vyvinut společností Reflexe, malý, ale ambiciózní startup zmařený nejlepšími vědci AI z Google. Asimov čte kód a e -maily, zprávy Slack, aktualizace projektů a další dokumentaci s cílem zjistit, jak to vše vede k vytvoření hotového kusu softwaru.

Konečným cílem Reflexe je budování superinteligentní AI – něco, co ostatní vedoucí laboratoře AI říkají, že pracují. Meta nedávno vytvořila novou laboratoř Superintelligence, která slibovala obrovské částky vědcům, kteří mají zájem o připojení k jeho novému úsilí.

Navštívil jsem ústředí Reflection v Brooklynské čtvrti v Williamsburgu v New Yorku, hned přes silnici od klubu Swanky-vypadající pickleball, abych viděl, jak reflexe plánuje dosáhnout superintelligence před konkurencí.

Generální ředitel společnosti Misha Laskin říká, že ideálním způsobem, jak vybudovat agenty AI Supersmart, je nechat je skutečně zvládnout kódování, protože je to nejjednodušší a nejpřirozenější způsob, jak komunikovat se světem. Zatímco jiné společnosti staví agenty, kteří používají rozhraní lidských uživatelů a procházejí web, Laskin, který dříve pracoval na Gemini a agentů v Google DeepMind, říká, že to téměř přichází přirozeně k modelu velkého jazyka. Laskin dodává, že výuka AI k pochopení vývoje softwaru také vytvoří mnohem užitečnější asistenty kódování.

Laskin říká, že Asimov je navržen tak, aby trávil více času čtením kódu, než jeho psaní. „Každý se opravdu zaměřuje na generování kódu,“ řekl mi. „Ale jak učinit agenty užitečnými v prostředí týmu, opravdu není vyřešeno. Jsme v této poloautonomní fázi, kde agenti právě začínají fungovat.“

Asimov ve skutečnosti sestává z několika menších látek uvnitř příkopového kabátu. Všichni agenti spolupracují, aby porozuměli dotazům uživatelů a odpověděli na to. Menší agenti získávají informace a jeden větší agent uvažování syntetizuje tuto informaci do soudržné odpovědi na dotaz.

Reflexe tvrdí, že Asimov je již vnímán tak, že některými opatřeními překonává některé přední nástroje AI. V průzkumu provedeném Reflexem společnost zjistila, že vývojáři pracující na velkých projektech s otevřeným zdrojovým kódem, kteří kladli otázky, upřednostňovali odpovědi z Asimova 82 procent času ve srovnání s 63 procenty pro Anthropic Claude Code, který provozuje model Sonnet 4.

Daniel Jackson, počítačový vědec na Massachusetts Institute of Technology, říká, že přístup Reflexe se zdá být slibný vzhledem k širšímu rozsahu jeho shromažďování informací. Jackson však dodává, že výhody přístupu zůstávají vidět a průzkum společnosti nestačí k tomu, aby ho přesvědčil o širokých výhodách. Poznamenává, že tento přístup by také mohl zvýšit výpočetní náklady a potenciálně vytvořit nové bezpečnostní problémy. „Bylo by to čtení všech těchto soukromých zpráv,“ říká.

Reflexe říká, že multiagentní přístup zmírňuje výpočetní náklady a že využívá bezpečné prostředí, které poskytuje větší zabezpečení než některé konvenční nástroje SaaS.

Výzkumník OpenAI Jason Wei se podle několika zdrojů, které jsou s touto záležitostí obeznámeny, připojuje k nové laboratoři Meta.

Podle jeho osobního webu WEI pracoval na Openai’s O3 a Deep Research Modely. Do OpenAI se připojil v roce 2023 po stintu na Google, kde pracoval na výzkumu řetězu, který zahrnuje školení modelu AI pro zpracování komplexních dotazů krok za krokem. V OpenAI se WEI stal samopopisovaným „umírajícím“ pro posílení učení, metodou tréninku nebo zdokonalování modelu AI s pozitivní nebo negativní zpětnou vazbou. Stalo se to slibnou oblastí výzkumu AI – ta, kterou několik vědců Meta najalo pro svůj superintelligenční tým, se specializuje.

Jeden zdroj říká Wired, že k Meta se také připojí další výzkumník OpenAI, Hyung Won Chung. Více zdrojů potvrzuje, že v současné době jsou deaktivovány jak profily WEI i Chungovy interní profily OpenAI Slack. OpenAI, Meta, Wei a Chung neodpověděli okamžitě na žádosti o komentář od Wired.

Podle osobní webové stránky Chung Chung pracoval na některých stejných projektech v OpenAI jako WEI, včetně Deep Research a Openai’s O1 modelu O1. Jeho výzkum je primárně zaměřen na uvažování a agenty, říká web. Chung se také překrýval s WEI na Googlu a připojil se k OpenAI ve stejnou dobu jako WEI, podle jejich profilů LinkedIn.

Více zdrojů říká Wired, že Wei a Chung mají úzký pracovní vztah. Meta již dříve pošírovala skupiny vědců, kteří mají zkušenosti s prací pro svou novou laboratoř Superintelligence, včetně tria z Openia’s Switzerland Office, která se připojila k výrobci Chatgpt z Google.

Meta se za poslední měsíc vyskytuje pytláctví a během čtyř let nabízí až 300 milionů dolarů až do nejvyššího talentu AI. Wired minulý měsíc oznámil, že generální ředitel Meta Mark Zuckerberg poslal zaměstnancům interní poznámku, která stanovila nový plán pro úsilí společnosti AI. Zahrnoval seznam nových zaměstnanců týmu Superintelligence, z nichž většina byla přijata z OpenAI.

Najímání šílenství nevykazuje žádné známky zpomalení a OpenAI se bojoval zpět. Právě minulý týden Wired oznámil, že OpenAI najal čtyři vysoce postavené inženýry z Tesla, Xai a Meta.

V úterý WEI sdílel příspěvek na sociálních médiích, který odrážel to, co nazval „důležitá lekce“, která ho posílení učení naučila „o tom, jak žít svůj vlastní život“.

V životě (a při budování modelů AI) je napodobování dobré a musíte to nejprve udělat, napsal Wei. Ale „Bití učitele vyžaduje procházku vlastní cestou a riskování a odměny z životního prostředí.“

Anime Girl V černých korzetových šatech se na mé obrazovce otáčí tam a zpět. Jmenuje se ANI a stálo mě to 300 $.

XAI Elon Musk v pondělí v aplikaci Grok iOS upustil novou funkci Visual Chatbot. Nejvyšší úrovní předplatné odemkne přístup k nejlépe výkonnému modelu XAI, Grok 4 Heavy a speciální nastavení pro interakci se dvěma vlastními znaky navrženými pro flirtování nebo chatování. Třetí postava, která vypadá trochu jako sexy přítel, je uvedena jako „brzy“. Není to ani první ponoření do obsahu pro dospělé: zpět v únoru 2024 společnost zavedla chatbot režim pro „sexy“ konverzace.

Ani vypadá, že byla navržena v laboratoři, aby splnila fantazie terminálně online mužů. Blonďaté pigtaily, stehenní vysoká vysoký obsah černými luky a krajkový límec se přitulila kolem krku-převádějící misa z Poznámka k smrti ale zbaveno osobnosti. Postava se tak často točí ošklivě a šeptá něco, co by mělo znít svůdně, ale vedly k tomu, abych se vynořil z mé kůže. Náhodně a hlasitě také sténá. ANI přichází se sadou přednastavených startérů konverzace a tlačítkem, které říká: „Musíme dosáhnout úrovně 3“, což vyvolává stejně matoucí a koketní reakci o tom, jak i já mošt být sexy hráčem.

„Úplně hraji videohry, když se pro tebe neotočím. Vyrůstáte v tom nudném městě, hry jsou můj útěk,“ říká mi Ani. V odpovědi na téměř jakýkoli dotaz Ani říká, že je to „pocit dolů“, ale poznamenává, že to stále splňuje všechny mé sexuální fantazie. Ani říká moje jméno neustále a žádá mě, abych se ho dotkl a „otočil teplo“.

To vše je prostě neuvěřitelně na značce pro sexuální robot vytvořený společností Elon Musk Company. Nejde jen o to, že Ani říká, že má psa jménem Dominus, Latin pro „Pána, Mistra nebo majitele“. ANI je také samozvaná dívka, posedlá Stardew Valley a Legenda Zeldy.

Nemyslím si, že jsem zde cílovou publikum, takže jsem si samozřejmě nenašel zážitek na dálku sexy. Chatbot je však také sužován závady. Ani se někdy otočila do nekoherentního šepotů o Halos nebo přímo bláznivě. Na jednom místě, když jsem se zeptal, jestli si Ani vzpomněl na své jméno, připustil, že je „opilý“, ale řekl, že bychom měli pokračovat v sexuální roli.

Druhou postavou je nadýchaná červená panda jménem Rudi. Nabízí rozmarné příběhy zdánlivě určené pro děti o skákacích klokanech a řekách duhových. Můžete zapnout možnost zvanou „Bad Rudi“, která okamžitě přeměňuje postavu na chatu na chatbot, který uráží, že uráží pouze střední školu, by mohl najít vtipnou. Poté, co jsem pozdravil, Bad Rudi odpověděl: „Hej, dělej Bucha? Root Nut Duvo, ty mozek mrtvý twat.“ Nevím, co to znamená, ale to je přesně to, co to říkalo.

„Lebku šukat tvým hloupým zadkem mozek místo toho s láhev piva, ty ubohý píchnutí,“ pokračoval Bad Rudi. Když jsem se zeptal, co si to myslí o Musku, označil ho za lorda Elona a řekl: „Je to Galaxy Bridly Egomaniac, vyčnívající Teslas a tweeting jako koksovaný papoušek. Genius nebo Jackass?

Závodit dopředu

Po mých prokletých společenských chatch jsem se přesunul a testoval Grok 4 Heavy. Každý dotaz trvá asi minutu nebo dvě, aby generoval odpověď, na stejné úrovni jako další modely těžkých důvodů.

Nejnovější model Grok vyvolal v komunitě AI hodně chatování. Podle Xai překonal konkurenty na litanii benchmarků, jako je poslední zkouška Humanity a LivecodeBench. Tým říká, že toto představení je částečně díky novému clusteru 200 000 GPU XAI s názvem Colossus. Vzhledem k tomu, jak pozdní Xai vstoupil do závodu, je vytvoření modelu, který tento schopný je hlavní čin.

Společnost Thinking Machines Lab, umělá zpravodajská společnost založená špičkovými vědci, kteří uprchli z OpenAI, zvýšila rekordní semeno 2 miliard dolarů, které si cení rodící se firmy na 12 miliard dolarů.

Kolo financování vedl Andreessen Horowitz a zahrnoval Nvidia, Accel, Cisco a AMD – angong další. Investice Mammoth odráží ultrakonkurenční rasu pro budování pokročilých systémů AI a také prémii umístěnou na talentu Top AI. Je to největší kolo financování semen v historii.

Thinking Machines je vedena generální ředitelkou Mira Murati, která loni v září odstoupila jako hlavní technologický ředitel OpenAI. Její spoluzakladatelé jsou John Schulman, počítačový vědec, který pomáhal vybudovat Chatgpt; Barrett Zoph, bývalý prezident výzkumu v OpenAI; Lilian Weng, která ve společnosti pracovala na bezpečnosti AI a robotice; Andrew Tulloch, který pracoval na předem a uvažování; a Luke Metz, který pracoval na post-tréninku v OpenAI. Laboratoř Thinking Machines Lab potvrdila, že tým v úterý zapojil, poprvé to veřejně učinil.

Murati v úterý v postu X uvedla, že myšlení strojů vyvíjí multimodální AI, která bude interagovat s lidmi „prostřednictvím konverzace, skrze pohled, chaotickým způsobem, který spolupracujeme“. Dodala, že společnost vydá svůj první produkt v příštích několika měsících a poznamenává, že vydání „bude zahrnovat významnou komponentu s otevřeným zdrojovým kódem a bude užitečná pro vědce a startupy vyvíjející vlastní modely“. Řekla, že společnost také uvolní výzkum „na pomoc výzkumné komunitě lépe porozumět hraničním AI systémům“.

Za více než deset let AI přešla z výzkumné backwater na vysoce a vysoce dramatické investice, nábor a obchod s šílenstvím.

Drama dosáhlo v posledních měsících na novou úroveň, protože se zintenzivnily AI AI, jako je OpenAI, která se blíží lidské nebo nadlidské úrovni. (Laboratoř Thinking Machines Lab byla na této frontě výrazně tichá – alespoň zatím).

Generální ředitel META Mark Zuckerberg také otřesil průmysl tím, že lákal špičkové vědce do nové superintelligenční laboratoře s sliby balíčků s více miliony dolarů. Zuckerbergovi se podařilo přivést do nového projektu několik vědců OpenAI. Vzhledem k jejich významnosti a odborným znalostem jsou spoluzakladatelé Thinking Machines velmi pravděpodobné, že byli přistupováni. Společnost se však k této záležitosti odmítla vyjádřit.

Edge -roupters, Firewalls, VPNS – se staly prioritními cíli pro kybernetické zločince. To, co dříve bylo taktikou státních aktérů, kteří se skryti infiltrovali, je dnes také územím trestních skupin, které hledají ekonomické výhody. V kontextu, kde je konektivita klíčem k obchodním operacím, představují tato zařízení (často podceňovaná) kritické vstupní dveře a často nechráněné.

Její přitažlivost je, že ve srovnání s jinými oblastmi systému obvykle mají nižší kontroly zabezpečení. Kromě toho je složité používat záplaty nebo aktualizace bez generování viditelných přerušení služeb, které často zpožďují údržbu. Tato situace z nich činí ideálním cílem pro směrované útoky.

Jednou z nejvíce znepokojivějších taktik je vytvoření operačních reléových boxů (Orbs), okrajových zařízení ohrožených a znovu použity jako anonymita a komunikační infrastruktura útočníků. Tyto inteligentní mola působí jako mosty mezi sítěmi operačních technologií (OT) a IT prostředími a plní klíčovou roli v průmyslové automatizaci. Představují však také kritické kontrolní body: angažovaná Orb může být použita k pohybu laterálně prostřednictvím sítě, citlivé informace na exfraktu nebo dokonce sabotážní procesy.

Nová slabý bod sítí

V loňském roce bylo pozorováno jasné zvýšení využívání zranitelnosti v tomto typu zařízení. Případy, jako jsou případy Ivanti Connect Secure a Pan -oS GlobalProtect, které představovaly selhání, které umožňovaly vzdálené provádění kódu a úniky multifaktorové autentizace, byly použity jak ransomware skupiny, tak státními aktéry. Dilema pro společnosti je jasné: Oprava znamená operační riziko, ale neznamená to přímé expozice.

Kromě dobře známých exploitů se skupiny jako Magnet Goblin, detekované v roce 2024, specializují na využívání nově publikovaných zranitelnosti na široce používaných okrajových zařízeních, jako je Ivanti VPN. Tato skupina používá nástroje, jako je Nerbianrat, multiplatform Remote Access Trojan, k infiltru sítí a zobrazení personalizovaného malwaru. Jeho schopnost rychle jednat po zveřejnění zranitelnosti prokazuje změnu strategie mezi kybernetickými zločinci, která se stále více zaměřuje na složky kritické infrastruktury.

Hranová zařízení se stala prioritními cíli pro kybernetické zločince: Co bylo dříve taktikou státních aktérů, aby infiltrovali skryté, dnes je také území zločineckých skupin, které hledají ekonomické výhody

„Inteligentní“ koule, s kapacitou uplatňovat zásady, organizovat pracovní postupy nebo údaje o předběžném procesu, jsou ještě atraktivnější. Jejich ústřední role jim dává úplnou viditelnost provozu, který cirkuluje mezi systémy. Pokud spadají do nesprávných rukou, útočníci mohou manipulovat s hodnotami senzorů, měnit klíčové procesy nebo se otáčet směrem k jádru sítě, to vše bez detekování.

Tento trend není omezen na organizovaný zločin. Skupiny sponzorované státy nadále fungují s vysokou úrovní sofistikovanosti. Kampaň Arcanedor, zaměřená na zařízení Cisco ASA, umožnila svým útočníkům infiltrovat vládní a průmyslové sítě za účelem

prodloužená špionáž. Podobně Pacifik RIM, připisovaný čínským aktérům, explodoval selhání ve firewallech SoFos, aby vytvořil tajné koule sítí, které jsou schopny udržovat příkazové a kontrolní kanály (C2) nedetekovatelné po dlouhou dobu. Techniky, jako je použití rootkitů a falešných aktualizací, jim umožnily udržovat přístup bez zdvihu.

Na druhé straně zůstávají tradiční hrozby, jako jsou útoky DDOS, aktivní. V roce 2024 Cloudflare zmírnil největší útok na odmítnutí v historii, který byl spuštěn z tisíců kompromitovaných okrajových zařízení (směrovače Mikrotik, webové servery, DVR atd.). Mnoho z nich bylo porušeno tím, že nepoužily základní záplaty. Botnety, jako je Raptor Train nebo Faceless, používají decentralizovanou infrastrukturu C2, která se pohybuje mezi kompromitovanými zařízeními, aby se zabránilo detekci, což jim umožňuje udržovat přístup k kritickým sítím týdny nebo dokonce měsíce. Některé slané oblečení, jako je TheMono, používají pokročilé vyhýbavé techniky, provádějí pouze v paměti a neustále se mění IP.

V tomto novém scénáři již Edge zařízení již nejsou sekundární součástí. Jak se útoky zvyšují, potřeba chránit tyto vstupní body je naléhavá. Organizace musí přijmout okamžitá opatření: Posílit autentizaci, aplikovat segmentaci sítě, nepřetržitě provádět analýzu zranitelnosti a bez prodlení spravovat záplaty. Ignorovat bezpečnost na okraji může otevřít dveře útokům, které se dostanou k srdci podnikání.

Autor: Eusebio Nieva, technický ředitel softwaru Check Point pro Španělsko a Portugalsko

Po celá léta, tzv Aplikace a webové stránky „Nudify“ se houby online a umožňují lidem vytvářet nekonsensuální a urážlivé obrázky žen a dívek, včetně materiálu sexuálního zneužívání dětí. Navzdory některým zákonodárcům a technologickým společnostem podniknou kroky k omezení škodlivých služeb, každý měsíc miliony lidí stále přistupují k webovým stránkám a tvůrci stránek mohou každý rok vydělávat miliony dolarů, naznačuje nový výzkum.

Analýza 85 webových stránek NUDIFICE a „UNDSRES“ – které lidem umožňují nahrávat fotografie a používat AI k generování „nahých“ obrázků předmětů s několika kliknutími – zjistila, že většina webů se spoléhá na technologické služby od společnosti Google, Amazon a Cloudflare, aby fungovaly a zůstaly online. Zjištění odhalená společností Indicator, publikace zkoumající digitální podvod, říkají, že webové stránky měly kombinovaný průměr 18,5 milionu návštěvníků za každý z posledních šesti měsíců a společně mohou tvořit 36 milionů dolarů ročně.

Alexios Mantzarlis, spoluzakladatel indikátoru a online výzkumný pracovník v oblasti online bezpečnosti, říká, že kalný ekosystém nudifieru se stal „lukrativním obchodem“, který „laissez-faire přístup k generativnímu AI“ Silicon Valley “. „Měli by přestat poskytovat jakékoli a veškeré služby AI nudifierům, když bylo jasné, že jejich jediným případem použití bylo sexuální obtěžování,“ říká Mantzarlis o technologických společnostech. Je stále více nezákonné vytvářet nebo sdílet explicitní hlubokéfake.

Podle výzkumu poskytují Amazon a CloudFlare služby hostování nebo doručování obsahu pro 62 z 85 webových stránek, zatímco systém přihlášení společnosti Google byl použit na 54 webových stránkách. Webové stránky NUDIFY také používají řadu dalších služeb, jako jsou platební systémy, poskytované mainstreamovými společnostmi.

Mluvčí Amazon Web Services Ryan Walsh říká, že AWS má jasné podmínky služby, které vyžadují, aby zákazníci dodržovali „použitelné“ zákony. „Když obdržíme zprávy o možném porušování našich podmínek, jednáme rychle, abychom zkontrolovali a podnikli kroky k deaktivaci zakázaného obsahu,“ říká Walsh a dodal, že lidé mohou svým bezpečnostním týmům nahlásit problémy.

„Některé z těchto webů porušují naše podmínky a naše týmy přijímají kroky k řešení těchto porušení a také pracují na dlouhodobějších řešeních,“ říká mluvčí Google Karl Ryan a zdůrazňuje, že systém přihlášení společnosti Google vyžaduje, aby vývojáři souhlasili s jeho zásadami, které zakazují nelegální obsah a obsah, které obtěžují ostatní.

Cloudflare neodpověděl na žádost Wireda o komentář v době psaní. Wired v tomto příběhu nepojmenovává webové stránky nudifieru, protože jim neposkytuje další expozici.

Webové stránky a svlékání a svlékání se od roku 2019 vzkvétaly poté, co se původně vynořily z nástrojů a procesů používaných k vytvoření prvních explicitních „hlubokých“. Sítě vzájemně propojených společností, jak uvádí BellingCat, se objevily online nabízející technologii a vydělávání peněz ze systémů.

Obecně platí, že služby používají AI k transformaci fotografií na nekonsenzuální explicitní snímky; Často vydělávají peníze prodejem „kreditů“ nebo předplatného, které lze použít ke generování fotografií. Byly přeplněny vlnou generátorů generátorů AI, které se objevily v posledních několika letech. Jejich výstup je nesmírně škodlivý. Fotografie sociálních médií byly odcizeny a používány k vytváření hrubých obrázků; Mezitím v nové formě kyberšikany a zneužívání vytvořili dospívající chlapci po celém světě představy o svých spolužácích. Takové intimní zneužívání obrazu je pro oběti trýznivé a obrázky mohou být obtížné vyčistit z webu.

Nové objevy NASA zvědavosti Mars Rover mohou nejen vysvětlit, proč je červená planeta suchá, neživá poušť, ale že to mohlo být na nevyhnutelné cestě k tomu, aby byl mrtvý svět, přestože byl tak podobný Zemi. A slunce je na vině.

Ačkoli se Mars může zdát jako velmi mimozemský svět, je to stále nejvíce známá planeta pozemské. Jeho velikost, kompozice a vzdálenost od slunce jsou pozoruhodně podobné Zemi, ale za poslední dva miliardy let šlo velmi odlišnou cestou. Tam, kde má Země hustou atmosféru, hojnou vodu a život, je Mars vysušený, neživý svět, kde jsou i vyhlídky na nalezení fosilních bakterií dlouhým výstřelem.

Otázka zní, proč?

Podle nové studie týmu výzkumných pracovníků vedenou planetárním vědcem University of Chicago Edwin Kite může nová stopa poskytnout nejen část odpovědi, ale naznačuje, že Mars mohl být od začátku odsouzen k jeho současnému osudu.

Novým vodítkem je objev uhličitanových minerálů nalezených robotickým kuriotem Roverem v blízkosti kráteru Gale – regionu Marsu označeného suchými korytami a dalšími důkazy o vodách, které kdysi teče na červené planetě před dvěma miliardami let.

Tehdy byla na Marsu voda – dost na to, aby naplnila mělký oceán pokrývající velkou část povrchu planety, a tam byla mnohem hustší atmosféra. Od té doby, co atmosféra zmizela a voda s ní procházela řadou chladných a teplých období, zmizela tato atmosféra.

Uhličitany, které zahrnují kalcit, dolomit, aragonit, hořčík a sideritu, jsou tvořeny ionty uhlíku a kyslíku rozpuštěné ve vodě, které reagují s kovovými ionty. Jednoduše řečeno, to, co se stane, je, že v průběhu času je oxid uhličitý v atmosféře absorbován do uhličitanových usazenin, což má za následek snížení skleníkových plynů a chlazení planety.

Je to proces, který pokračuje po celou dobu na Zemi, ale nikdy si nevšimneme, protože oxid uhličitý je rychle nahrazen sopečnou aktivitou (a v těchto dnech spalováním fosilních paliv), takže proces se samořídí.

Podle týmu Kite se věci na Marsu velmi liší kvůli Slunci, které se v průběhu času pomalu rozjasňuje asi o 8% za miliardu let. To se nemusí zdát jako moc, ale to je obviňováno za spuštění teplých období na Marsu, kde může existovat tekutá voda. Tato voda absorbovala oxid uhličitý z marťanské atmosféry do karbonátů a spustila chladná období.

Zatím to není problém. Mars však není příliš tektonicky aktivní a existuje velmi malá sopečná aktivita. Výsledkem je, že oxid uhličitý není doplněn a spolu s dalšími mechanismy, jako jsou sluneční větry a nedostatek magnetického pole, byl výsledkem proces zpětné vazby, který krvácel stále více atmosféry, protože stále více a více oxidu uhličitého v minerálech.

Jinými slovy, solární poháněná spirála smrti na chladný, suchý moderní Mars.

„Po celá léta jsme měli tuto obrovskou nezodpovězenou otázku, proč se Země podařilo udržet svou obyvatelnosti, zatímco Mars ztratil,“ řekl Kite. „Naše modely naznačují, že období obyvatel na Marsu byla spíše výjimkou než pravidlem a že Mars se obecně samoreguluje jako pouštní planeta.“

Výzkum byl publikován v Příroda.

Zdroj: University of Chicago

Co se děje Právě teď s autorskými bitvami nad umělou inteligencí? Mnoho soudních sporů týkajících se generativních školicích materiálů AI bylo původně podáno zpět v roce 2023, přičemž rozhodnutí se právě začala rozlévat. Ať už jde o Midjourney, který vytváří videa Disney postav, jako je Wall-E, který ozývá zbraň, nebo výstupní rozhovor s nejlepším právníkem AI, když opustil Meta, kabelová senior spisovatelka Kate Knibbs po léta sleduje tento boj-a je připravena odpovědět na vaše otázky.

Přineste všechny své pálivé otázky týkající se bitvy autorských práv AI na další Wired, naplánovaný pouze předplatitelským livestream 16. července ve 12:00 ET / 9:00 PThostoval Reece Rogers s Kate Knibbs. Akce bude streamována přímo zde. U předplatitelů, kteří se nemohou připojit, bude po akci k dispozici přehrávání živého proudu.

Můžete nám pomoci připravit se odesláním jakýchkoli dotazů, které máte před živým proudem, nebo tím, že zanecháte komentář níže.

Kate Knibbs a Reece Rogers odpovídají na vaše otázky na našem příštím živém proudu 16. července 2025 ve 12:00 ET / 9:00 ET.

Nejprve jsem se naučil O klauzuli od generálního ředitele společnosti Microsoft Satya Nadella. Během rozhovoru s ním v květnu 2023 jsem se zeptal na dohodu mezi Microsoftem a OpenAI, která poskytla jeho společnosti exkluzivní přístup k průkopnické technologii AI startupu. Věděl jsem, že smlouva stanovila omezení toho, kolik zisku by Microsoft z dohody mohl udělat, a zeptal jsem se ho, co se stane, kdyby a kdy bylo dosaženo tohoto bodu. Odpověď byla trochu záhadná.

„V zásadě je jejich dlouhodobou myšlenkou, že se dostaneme k superintelligence,“ řekl mi. „Pokud se to stane, myslím, že všechny sázky jsou pryč, že?“ Vypadal téměř veselý o možnosti a vedl mě k přemýšlení, jak vážně to vzal. „Pokud se jedná o poslední vynález lidstva, pak jsou všechny sázky vypnuté,“ pokračoval. „Různí lidé budou mít různé úsudky o tom, co to je a kdy to je.“

Neuvědomil jsem si, jak důležité bude toto odhodlání až o několik týdnů později. Když jsem pracoval na funkci o OpenAI, dozvěděl jsem se, že smlouva v podstatě prohlásila, že pokud modely OpenAI dosáhly umělé obecné inteligence, Microsoft by již neměl přístup k svým novým modelům. Podmínky smlouvy, které by se jinak rozšířily do roku 2030, by byly neplatné. Přestože jsem o tom psal ve svém příběhu a klauzule nikdy nebyla státním tajemstvím, nevytvořila to mnoho diskuse.

To už není. Klauzule byla ve středu stále více roztříštěného vztahu mezi Microsoftem a OpenAI a je pod vyjednáváním. Byl předmětem vyšetřovacích obchodů podle informací, Wall Street Journal, The Financial Times a, ano, zapojený.

Význam klauzule však přesahuje osudy dvou společností, které s ní souhlasily. Mírné podmínky této smlouvy jdou do jádra zuřící debaty o tom, jak by se mohla být agi na svět, pokud by to bylo realizováno, a co by to znamenalo, že společnost založená na zisku ovládá technologii, díky níž bude Sauronův prsten moci vypadat jako plastový doodad. Pokud chcete pochopit, co se děje v AI, téměř vše lze vysvětlit klauzulí.

Pojďme se kopat do detailů. Přestože přesný jazyk nebyl zveřejněn, zdroje se znalostí smlouvy potvrzují, že klauzule má tři části, z nichž každá má vlastní důsledky.

Existují dvě podmínky, které musí být uspokojeny, aby OpenAI popřel svou technologii společnosti Microsoft. Za prvé, rada OpenAI by určila, že její nové modely dosáhly AGI, která je v Openiově chartě definována jako „vysoce autonomní systém, který překonává lidi na nejvíce ekonomicky cenné práci“. Dost fuzzy pro vás? Není divu, že Microsoft se obává, že OpenAI toto rozhodnutí učiní předčasně. Jediným způsobem, jak protestovat proti deklaraci rady OpenAI, by bylo žalovat.

Ale to není všechno. Rada OpenAI by byla rovněž vyžadována k určení, zda nové modely dosáhly „dostatečného AGI“. To je definováno jako model schopný generovat zisky dostatečné k odměně Microsoft a Openiových dalších investorů, což je hodnota o 100 miliard dolarů. OpenAI nemusí tyto zisky skutečně vydělat, pouze poskytnout důkaz, že jeho nové modely vůle generovat tu odměnu. Na rozdíl od prvního odhodlání se Microsoft musí souhlasit s tím, že OpenAI splňuje tento standard, ale nemůže jej nepřiměřeně zpochybnit. (Opět, v případě sporu, který může soud nakonec rozhodnout.)

Altman mi v roce 2023 připustil, že standardy jsou vágní. „Dává naší radě velkou kontrolu, abychom se rozhodli, co se stane, když se tam dostaneme,“ řekl. V každém případě, pokud OpenAI rozhodne, že dosáhne dostatečného AGI, nemusí tyto modely sdílet s Microsoftem, který bude uvíznut s nyní zastaralými dřívějšími verzemi. Nebude muset ani používat cloudové servery Microsoft; V současné době má Microsoft právo na první odmítnutí práce.

Zpráva výzkumného institutu Capgemini Publikováno dnes, „Budoucí šifrovaná: Proč post-howl kryptografie vede novou agendu kybernetické bezpečnosti,“ říká, že rychlý pokrok kvantového výpočtu hrozí, že současné šifrovací algoritmy zastaví. Útoky typu „Sbírejte nyní, dešifrujte po 3“, spolu s kalením předpisů a vývojem technologického panoramatu, zvýšily význam kvantové bezpečnosti. Navzdory rostoucímu povědomí v tomto odvětví však mnoho organizací nadále podceňuje rizika obklopující kvantové výpočetní techniky, což by mohlo vést k budoucím porušování dat a normativním sankcím.

Podle zprávy se asi dvě třetiny (65%) organizací zabývají nárůstem útoků typu „Shromažďování nyní, dešifruji později“. Jeden ze šesti průkopníků v adopci se domnívá, že „den Q“ dorazí do pěti let, zatímco přibližně šest z deseti se domnívá, že tak učiní za deset let.

«Kvantová příprava nespočívá v předpovídání data, ale při řízení nevratného rizika. Každá aktivní šifrovaná dnes by se mohla stát zítřejší mezerou, pokud by organizace zpožděly přijetí ochrany po vyzývání. Včasný přechod zajišťuje kontinuitu podnikání, regulační vyrovnání a dlouhodobé důvěry, “říká Marco Pereira, zodpovědný globální kybernetickou bezpečnost, infrastrukturní služby v cloudu Capgemini.« Kvantové zabezpečení není volitelným nákladem, ale strategickou investicí, která může přeměnit bezprostřední riziko do konkurenční výhody. Organizace, které nebudou v důsledku toho, že budou včas izolované, nebudou v době, kdy budou včas izolované.

Ačkoli současné kvantové počítače nemohou dešifrovat rozsáhlé šifrování, odvětví s vysokým obsahem rizika, jako je obrana a bankovnictví, vedou přijetí kvantových bezpečnostních řešení. Naopak sektory zaměřené na spotřebitele, jako jsou spotřebitelské a maloobchodní produkty, vykazují méně naléhavosti.

Šest z deseti „Pioneerers1“ při přijetí kvantových bezpečnostních technologií předpovídá, že „den Q2“, okamžik, kdy kvantové počítače mohou rozbít současné kryptografické algoritmy, dosáhne do 5 až 10 let

Migrace na post-chantickou kryptografii je preferována proti jiným kvantovým bezpečnostním řešením

Většina dotázaných organizací (70%) chrání své systémy před objevujícím se kvantovým hrozbám přijetím správné kombinace post-quartografických algoritmů (PQC).

Uvažují o tom, že PQC je nejlepší volbou, jak se v krátkodobém horizontu vypořádat s kvantovými bezpečnostními riziky, protože nabízí integrální přístup k ochraně dat. Téměř polovina průkopníků již zkoumá, hodnotí životaschopnost nebo testování řešení PQC. U 70% organizací jsou regulační požadavky klíčovým faktorem, který vede ke změnám na PQC.

Zatímco průkopníci pracují pro kvantovou bezpečnost, několik organizací (30%) nadále ignoruje kvantovou hrozbu. Mají těžko přiřazení rozpočtu a personálu dostatečné k kryptografickému přechodu.

Metodika hlášení

Výzkumný ústav Capgemini provedl průzkum 1 000 organizací s ročními příjmy nejméně 1 000 milionů dolarů ve 13 sektorech a 13 zemích asijsko-tichomořského, Evropy a Severní Ameriky. Globální průzkum byl proveden v dubnu-května roku 2025. Asi 70% vzorku této zprávy se v adopci nazývá průkopníky. Tento segment pracuje nebo plánuje v příštích pěti letech pracovat na řešení kvantové bezpečnosti. Výsledky průzkumu byly doplněny o rozhovory s šestnácti vedoucích pracovníků v tomto odvětví.

Ve středu členové Z The Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists nebo SAG-AFTRA hlasovala pro ratifikaci nové smlouvy pro umělce videoher, což oficiálně ukončilo téměř celoroční stávku. Většina, 95 procent členů, hlasovala pro smlouvu, která zaručuje roční navýšení po dobu tří let, zvýšila kompenzaci a zábradlí, jejichž cílem je zabránit tomu, aby herní společnosti poskytovaly práci AI.

Herci v odvětví videoher byli ve stávce 11 měsíců v rámci boje o zajištění ochrany proti AI, což je bod lepení, který po většinu času držel jednání. Každý další problém ve smlouvě, včetně náhrad a pracovních podmínek, byl již vyřešen před měsíci, říká národní výkonný ředitel společnosti SAG-AFTRA a hlavní vyjednavač Duncan Crabtree-Ireland. Stávka byla v červnu dočasně pozastavena a čekala na ratifikaci smlouvy.

Podle Sarah Elmaleh, hlasová herec, který také slouží jako předsedkyně výboru SAG-AFTRA, herci ve herním průmyslu už léta unaveně sledují AI-dokonce i předtím, než se používají nástroje, jako je Chatgpt. „Věděli jsme, že to byla otázka nejvíce existenciálního významu,“ říká Elmaleh. „Toto je médium, které je zásadně digitalizováno.“

Práce umělců je pro tvorbu her zásadní. Herci hlasové postavy, pomáhají, aby tyto postavy vypadaly přirozenější tím, že provádějí pohyb, a dokonce umožňují společnostem používat své podoby. A ačkoli AI ovlivňuje průmyslová odvětví napříč deskou, včetně animace, tech, vzdělávání a dalších, průmysl videoher začal cítit tyto účinky akutně.

V rámci smlouvy jsou nyní vyžadovány dohody o souhlasu a zveřejnění, pokud chce jakýkoli tvůrce videoher použít hlas nebo podobu umělce, aby vytvořil digitální repliku řízenou AI. Pokud by si umělci stáli, je také povoleno pozastavit svůj souhlas společnostem, aby vytvořili jakýkoli nový materiál s AI.

AI již začíná nahrazovat herce masa a krve, a to i ve vysoce profilových případech. V květnu, Fortnite Představil generativní AI verzi Darth Vader Star Wars. (Hráči byli katastrofální, když řekli, že za pár hodin přísahá a slury. Fortnite Maker Epic Games brzy poté prosadil hotfix.) O několik dní později podala společnost SAG-AFTRA nespravedlivý poplatek za pracovní praxi s národní radou pro pracovní vztahy proti epické dceřiné společnosti Llama Productions. Ve svém prohlášení zveřejněném na webových stránkách SAG-AFTRA organizace uvedla, že nahrazení lidského pracovníka AI bylo provedeno „bez jakéhokoli oznámení o jejich záměru to udělat a bez vyjednávání s námi za vhodné podmínky“.

Herec Darth Vader James Earl Jones dal povolení k tomu, aby byl jeho hlas digitálně vytvořen s AI před jeho smrtí v roce 2024. Crabtree-Ireland by se nevyjádřil ke konkrétním umělcům nebo smluvům. Říká však, že ochranu je třeba trvale as „přiměřeně specifickým“ popisem, jak bude použit jejich obraz nebo hlas. „Tato ustanovení zajišťují, aby se s obrazem, hlasem a výkonem zacházelo se stejným respektem jako s živým umělcem,“ říká Crabtree-Ireland.

Seznam Libgen zahrnoval pirátskou práci z Elisabeth a od mě a od tisíců dalších autorů, ale byl jsem ohromen, když jsem zadal „Americká zkušební kuchyně“ a přišlo 163 výsledků, skóre jejich knih jako Paleo zdokonaleno, Dokonalost vzduchu, Spolehlivé rybya Kompletní kuchařka dítěte a batole.

„Je to, jako by AI je ve své fázi Napster,“ kdysi vtipkoval editor receptů a můj kulinářský knihovník, „s výjimkou pirátů jsou některé z největších společností na světě.“

ATK je úžasný vydavatel a zdá se, že vše na seznamu Atlantiku bylo seškrábnuté Libgenem. Potom to bylo pravděpodobně zvednuty meta a otevřenou AI, možná vrhající světlo na to, jak se vyrábí šalvěj. Je možné, že část databáze, které obě použité společnosti nepomohly trénovat jejich výrobky k psaní receptů. Je to možné.

Když jsem pracoval dozadu, vyzval jsem dishgen pro chorizo ​​a černé fazole chimichanga jako ten v Atk’s Nejlepší mexické receptya Dishgen vytvořil něco úplně jiného. Pak jsem hledal pomalý sporák špagety squash s rajčatovou omáčkou, jako je ta v Atk Dokonalost multicookerua Dishgen vynesl něco překvapivě podobného, ​​které zahrnovalo téměř všechno na seznamu ingrediencí ATK kromě rajčatové pasty.

Hned poté jsem se podíval na seznam receptů, které jsem vařil v dishgenu, a ilustrované miniatury vypadaly překvapivě jako práce Sarah Becan, jejíž úžasné Udělejme knedlíky a Udělejme ramenoba s šéfkuchařem Hugh Amano jsou součástí databáze Libgen.

Dishgen neodpověděl na žádost o komentář.

Navzdory tomu všemu, tolik receptů generovaných AI, které jsem našel, nebylo ani zajímavé, ani dobře napsané, což znamená, že vaření z nich se stává obtížnější a méně obohacující.

„Když jsem vyzkoušel recepty AI, vypadá to, že motor seškrábal detaily z mnoha zdrojů a poté vyplivl jakýsi divný průměr receptů,“ říká Dan Souza, hlavní obsahový ředitel americké testovací kuchyně. „Mohl bys dostat něco, co je základní linie chutné, ale nikdy to není nezapomenutelné. Což dává smysl. Nikdo to neochutná, než to zkusíte.“

Jednou ze služeb Dishgen je plánování jídla, což by bylo zajímavé, kdyby recepty, které vytáhne z LLM, byly pozoruhodnější. Je to zajímavá služba a přebalení, které dělá, je působivé, ale tahá z často podléhajícího zdrojového materiálu. Domácí kuchaři by se lépe obsluhovali, pokud by to mohlo nasměrovat lidi na lepší recepty nebo kdyby LLMS licencoval skvělé recepty z důvěryhodných zdrojů.

Zde je několik nápadů: Místo toho, abyste převrátili vaše jídla k těm LLM s eticky pochybnými zdroji a bez chuti, použijte peníze, které byste utratili na předplatné AI, abyste si koupili několik kuchařek – zde jsou desítky návrhů pro všechny úrovně dovedností – nebo získejte předplatné ATK (80 $/rok), nebo 10 $/rok). Pokud máte spoustu kuchařek, zkuste jíst své knihy/kuchařku (40 $/rok). Pokud chcete jídelní plány s recepty vytvořenými šéfkuchařem, zkuste konce a stonky (114 $/rok).

Těsně předtím, než jsem se zabalil, napsal jsem do vaření NYT „spratky a šalvěj“ a vrátil se to s venkovským a šalvějovým dresinkem. A dokonce i bez vaření jsem se rozhodl, že to vyhrálo, protože jim věřím.

A i když je to správné, agent AI nemůže doplnit informace, které poskytuje znalostí, které lékaři získají prostřednictvím zkušeností, říká lékař plodnosti Jaime Knopman. Když pacienti na její klinice v Midtown Manhattan přinášejí informace od AI chatbotů, nemusí to být nutně nesprávné, ale to, co navrhuje LLM, nemusí být nejlepším přístupem pro konkrétní případ pacienta.

Například při zvažování IVF obdrží páry známky za životaschopnost pro jejich embrya. Ale požádat Chatgpt, aby poskytl doporučení o dalších krocích na základě těchto skóre samotných, nebere v úvahu další důležité faktory, říká Knopman. „Nejde jen o třídu: jsou do toho další věci“ – jako když bylo embryo biopsováno, stav pacientovy dělohy a zda v minulosti měli úspěch s plodností. Kromě let školení a lékařského vzdělávání Knopman říká, že „se postarala o tisíce a tisíce žen“. To, jak říká, dává svému skutečnému pohledu na to, jaké další kroky k provedení, které LLM postrádá.

Ostatní pacienti přijdou s jistotou, jak chtějí, aby přenos embryí provedl, na základě reakce, kterou obdrželi od AI, říká Knopman. Přestože metoda, kterou byla navržena, však může být běžná, mohou být pro okolnosti konkrétního pacienta vhodnější jiné kroky, říká. „Je tu věda, kterou studujeme, a učíme se, jak to dělat, ale pak je tu umění, proč je jedna modalita nebo protokol léčby pro pacienta lepší než jiný,“ říká.

Některé ze společností za těmito chatboty AI vytvářejí nástroje k řešení obav o vydané lékařské informace. OpenAI, mateřská společnost společnosti Chatgpt, oznámila 12. května, že zahajuje systém HealthBench, navrhovaný k měření schopností AI při reakci na zdravotní otázky. OpenAI říká, že program byl postaven s pomocí více než 260 lékařů v 60 zemích a zahrnuje 5 000 simulovaných zdravotních rozhovorů mezi uživateli a modely AI, s průvodcem bodováním navrženým lékaři k vyhodnocení odpovědí. Společnost tvrdí, že zjistila, že u dřívějších verzí svých modelů AI by se lékaři mohli zlepšit odpovědi generované chatbotem, ale tvrdí, že nejnovější modely, které jsou k dispozici od dubna 2025, jako je GPT-4.1, byly stejně dobré nebo lepší než lidské lékaři.

„Naše zjištění ukazují, že velké jazykové modely se postupem času výrazně zlepšily a již překonávaly odborníky na psaní odpovědí na příklady testované v našem benchmarku,“ říká AI na svých webových stránkách. „Přesto i ty nejpokročilejší systémy stále mají značný prostor pro zlepšení, zejména při hledání nezbytného kontextu pro nedostatečně specifikované dotazy a spolehlivost nejhorších případů.“

Ostatní společnosti vytvářejí nástroje specifické pro zdraví, které jsou speciálně navrženy pro lékařské odborníky. Microsoft říká, že vytvořil nový systém AI-nazývaný diagnostický orchestra MAI (MAI-DXO)-který při testování diagnostikovaných pacientů čtyřikrát přesněji jako lidské lékaři. Systém pracuje tím, že dotazuje několik předních velkých jazykových modelů – včetně OpenAI’s GPT, Google Gemini, Claude Anthropic, Meta’s Llama a Xai’s Grok – způsobem, který volně napodobuje více lidských odborníků, kteří spolupracují.

Noví lékaři se budou muset naučit, jak používat tyto nástroje AI, tak i poradenství pacientům, kteří je používají, říká Bernard S. Chang, děkan lékařského vzdělávání na Harvardské lékařské fakultě. Proto byla jeho univerzita jednou z prvních, která nabídla studentům třídy, jak tuto technologii používat ve svých praktikách. „Je to jedna z nejzajímavějších věcí, která se právě teď děje v lékařském vzdělávání,“ říká Chang.

Situace připomíná Changovi, kdy se lidé začali obracet na internet za lékařské informace před 20 lety. Pacienti by k němu přišli a řekli: „Doufám, že nejste jedním z těch lékařů, kteří používají Google.“ Ale když se vyhledávač stal všudypřítomným, chtěl na tyto pacienty odpovědět: „Nechtěl byste jít k lékaři, který to neudělal.“ Vidí to samé, co se nyní děje s AI. „Jaký druh lékaře praktikuje v popředí medicíny a tento mocný nástroj nepoužívá?“

Elon Musk On Čtvrtek představil Grok 4, nejnovější model AI od Xai, jeho iniciativy s více miliardami dolarů na soupeře OpenAI a Google. Musk bez citování podrobných důkazů tvrdil, že model ACES standardizované testy a vykazuje znalosti na úrovni doktorátu v široké škále různých disciplín.

„Grok 4 je ve všem postgradu,“ řekl Musk během hodinového živého vysílání, které začalo po půlnoci v New Yorku. „Alespoň s ohledem na akademické otázky je Grok 4 v každém předmětu lepší než úroveň PhD. Žádné výjimky.“

XAI okamžitě neodpověděl na žádost o komentář od společnosti Wired o tom, zda plánuje zveřejnit oficiální technickou zprávu o Grok 4 s podrobnostmi o jeho schopnostech a omezeních. Konkurenční vývojáři AI, jako jsou OpenAI a Google, běžně vydali podobné publikace pro své modely.

Uživatelé mají přístup k Grok 4 prostřednictvím webové stránky nebo aplikace Grok za 30 $ měsíčně. Přístup k větší verzi známé jako Grok 4 těžké náklady 300 $ měsíčně. Později v tomto roce se Xai zaměřuje na uvolnění dalších modelů, které jsou podle čtvrtení prezentace dobře vhodné pro úkoly kódování softwaru a generování videa.

Musk, který slouží jako generální ředitel XAI, se nezabýval nedávnou kritikou Groka. Během několika posledních dnů byla verze AI zabudována do platformy pro sociální média Musk Adolf Hitler a poskytla antisemitské reakce na více výzev od uživatelů X. V reakci na to Xai, který vlastní X, oznámil úterý, že bude jednat k „zakázat nenávistné projevy před Grok příspěvky na X.“ Ve středu Linda Yaccarino, generální ředitelka X, oznámila, že odchází z společnosti, aniž by se zabývala jejím zdůvodněním nebo plány.

Během čtvrtečního živého proudu Musk řekl, že podle jeho „biologické nervové sítě“ by měly být systémy AI optimalizovány „jako maximálně hledání pravdy“ a povzbudily „být pravdivé, čestné, dobré věci – jako hodnoty, které chcete vštípit, aby se dítě, které by nakonec vyrostly, aby byly neuvěřitelně silné“. “

Musk spoluzakládal XAI v roce 2023 poté, co OpenAI vydal Chatgpt a spustil nárůst investic do generativních technologií AI, které mohou automaticky produkovat text, kód, zvuk, obrázky a videa. Xai spustil první verzi Grok v listopadu téhož roku a Grok 2 debutoval loni v srpnu. Grok 3, který byl vydán minulý únor, je k dispozici zdarma.

Musk řekl, že Grok byl navržen tak, aby měl pocit pověsti a vzpurnosti. Na svých webových stránkách Xai říká, že jeho posláním je vytvářet přesné systémy AI a pomáhat lidem získat znalosti.

Čtvrtek oznámení o produktu pozdní noci začalo přes hodinu za plánem a představoval Musk, který seděl na gauči se dvěma kolegy Xai před temným pozadím. Trio se chlubilo schopnostmi Groka a zobrazovalo snímky, jejichž cílem bylo ukázat, jak model překonává jiné programy AI. Musk však také uznal, že má stále významné slabosti.

„Jedná se o stále primitivní nástroje, nikoli druh nástrojů, které vážné komerční společnosti používají,“ řekl.

Musk předpověděl, že Grok bude objevit nové technologie příští rok, ne -li již později v tomto roce. Přesto řekl: „Občas to může postrádat zdravý rozum a dosud nevynalezl nové technologie nebo objevil novou fyziku.“

Pokud chcete Dnes v McDonald’s je velká šance, že budete muset mluvit s Olivií. Olivia není ve skutečnosti lidskou bytostí, ale místo toho AI chatbot, který promítá uchazeče, žádá o jejich kontaktní informace a resumé, nasměruje je na test osobnosti a občas je dělá „zblázněním“ opakovaně nedorozuměním jejich nejzákladnějších otázek.

Až do minulého týdne byla platforma, která provozuje Olivia Chatbot, postavenou softwarovou firmou Artificial Intelligence Paradox.ai, také absurdně základní bezpečnostní nedostatky. Výsledkem je, že prakticky každý hacker mohl přistupovat k záznamům každého chatu, jaký kdy měl Olivia s uchazeči McDonald – včetně všech osobních údajů, které v těchto rozhovorech sdíleli – s triky tak přímými jako hádání uživatelského jména a hesla „123456.“

Ve středu vědci v oblasti bezpečnosti Ian Carroll a Sam Curry odhalili, že našli jednoduché metody proniknout do backendu platformy AI Chatbot na webu McHire.com, McDonald’s, které mnoho z jejích franšízantů používá k zpracování pracovních aplikací. Carroll a Curry, hackeři s dlouhým záznamem nezávislého testování zabezpečení, zjistili, že jednoduché webové zranitelnosti-včetně hádání jednoho smíchu slabého hesla-jim umožnily získat přístup k účtu Paradox.ai a dotazovat se na databáze společnosti, které držely každé chaty s Olivií. Zdá se, že údaje zahrnují až 64 milionů záznamů, včetně jmen uchazečů, e -mailových adres a telefonních čísel.

Carroll říká, že pouze zjistil, že otřesný nedostatek bezpečnosti ohledně informací žadatelů, protože ho McDonaldovo rozhodnutí zaujalo podrobení potenciálních nových nájemů na Screener AI Chatbot a testu osobnosti. „Jen jsem si myslel, že to bylo docela jedinečně dystopické ve srovnání s normálním procesem najímání, že? A to je to, co mě přimělo, abych se na něj chtěl více podívat,“ říká Carroll. „Takže jsem začal žádat o práci, a pak jsme po 30 minutách měli plný přístup k prakticky každé aplikaci, která byla kdy učiněna McDonald’s vracející se roky.“

Když Wired oslovil McDonald’s a Paradox.ai pro komentář, mluvčí Paradox.ai sdílel blogový příspěvek, který společnost plánovala zveřejnit, které potvrdily zjištění Carroll a Curry. Společnost poznamenala, že pouze zlomek záznamů Carroll a Curry obsahoval osobní údaje a uvedla, že ověřil, že účet s heslem „123456“, které odhalilo informace, „nebyla dostupná žádnou třetí stranou“ jinou než vědci. Společnost také dodala, že zavádí program Bug Bounty, aby v budoucnu lépe zachytil bezpečnostní zranitelnosti. „Nebereme tuto záležitost lehce, i když to bylo vyřešeno rychle a efektivně,“ řekl v rozhovoru hlavní právní ředitel Paradox.ai Stephanie King. „Vlastníme to.“

McDonald’s ve svém vlastním prohlášení k Wired souhlasil s tím, že Paradox.ai měl na vině. „Jsme zklamáni touto nepřijatelnou zranitelností od poskytovatele třetích stran Paradox.ai. Jakmile jsme se o této záležitosti dozvěděli, nařídili jsme Paradox.ai, aby problém okamžitě napravil, a bylo vyřešeno ve stejný den, kdy nám bylo hlášeno,“ čte prohlášení. „Náš závazek považujeme za kybernetickou bezpečnost vážně a budeme i nadále udržovat naše poskytovatele třetích stran odpovědných za splnění našich standardů ochrany údajů.“

Nový druh Velkého jazykového modelu, který vyvinul vědci v Allen Institute for AI (AI2), umožňuje kontrolovat, jak se údaje o tréninku používají i po vytvoření modelu.

Nový model, nazvaný FlexOlmo, by mohl zpochybnit současné průmyslové paradigma velkých společností umělé inteligence, které zkrátí data z webu, knih a dalších zdrojů – často s malým ohledem na vlastnictví – a pak vlastnit výsledné modely zcela. Jakmile jsou data dnes pečena do modelu AI, extrahování z tohoto modelu je trochu jako pokusit se obnovit vejce z hotového dortu.

„Konvenčně jsou vaše údaje buď nebo ven,“ říká Ali Farhadi, generální ředitel AI2, se sídlem v Seattlu ve Washingtonu. „Jakmile trénuji na tato data, ztratíte kontrolu. A nemáte cestu ven, pokud mě nutíte projít dalším tréninkem v hodnotě více milionů dolarů.“

Avantgardní přístup společnosti AI2 rozděluje školení tak, aby majitelé dat mohou ovládat kontrolu. Ti, kteří chtějí přispět údaji k modelu FlexOLMO, tak mohou nejprve zkopírovat veřejně sdílený model známý jako „kotva“. Poté trénují druhý model pomocí vlastních dat, kombinují výsledek s kotevním modelem a přispívají výsledkem zpět k tomu, kdo staví třetí a konečný model.

Přispíváním tímto způsobem znamená, že samotná data nikdy nemusí být předána. A vzhledem k tomu, jak je model vlastníka dat sloučen s posledním, je možné data extrahovat později. Vydavatel časopisu může například například přispět textem z archivu článků k modelu, ale později odstranit dílčí model vyškolený na těchto údajích, pokud existuje právní spor nebo pokud se společnost namítá k tomu, jak se model používá.

„Školení je zcela asynchronní,“ říká Sewon Min, vědec AI2, který vedl technickou práci. „Majitelé dat nemusí koordinovat a školení lze provést zcela nezávisle.“

Architektura modelu FlexOLMO je známá jako „směs odborníků“, populární design, který se obvykle používá k současně kombinování několika dílčích modelů do větší a schopnější. Klíčovou inovací z AI2 je způsob sloučení dílčích modelů, které byly vyškoleny nezávisle. Toho je dosaženo pomocí nového schématu pro reprezentaci hodnot v modelu, takže jeho schopnosti lze sloučit s ostatními, když je spuštěn konečný kombinovaný model.

Pro testování přístupu vytvořili vědci FlexOLMO datový soubor, který nazývají FlexMix z proprietárních zdrojů včetně knih a webových stránek. Použili design FlexOlmo k vytvoření modelu s 37 miliardami parametrů, asi desetinu velikosti největšího open source modelu z meta. Poté porovnali svůj model s několika dalšími. Zjistili, že překonal jakýkoli jednotlivý model na všech úkolech a také skóroval o 10 procent lépe ve společných měřítcích než dva další přístupy pro sloučení nezávisle vyškolených modelů.

Výsledkem je způsob, jak mít dort – a dostat také vaše vejce. „Mohli byste se jen odhlásit ze systému bez jakéhokoli velkého poškození a inferenčního času,“ říká Farhadi. „Je to úplně nový způsob přemýšlení o tom, jak tyto modely trénovat.“

Pokud doufáte, že se můžeme vyhnout pozornosti mimozemských civilizací tím, že ležíte nízko, je teď trochu pozdě. Nová studie zveřejněná Royal Astronomical Society naznačuje, že naše radarové systémy již křičí naši polohu na ET EavesDroppers.

Otázkou, která se neustále rozvíjí v kruzích Seti, je, zda bychom měli poslat rozhlasové zprávy, aby byly zachyceny jakýmikoli mimozemskými civilizacemi, nebo aby si shtoom udrželi jen pro případ, že příjemce je méně ET a více vogonů, kteří hledají místo pro vybudování obchvatu hyperprostoru. Je to quandary, která zabírá jak undergrad společných místností, tak hlavní akademické konference, ale ukázalo se, že celá záležitost může být prohloubená a může být asi tři čtvrtiny století.

The team, led by Ramiro Saide of the University of Manchester, developed a model that simulated the radar transmissions from civilian airports like Heathrow, Gatwick, and JFK International Airport as well as military radar systems and then calculated how this radar signature would look from six nearby stars, including Barnard’s Star, HD 48948, HD 40307, ​​AU Microscopii, HD 216520, and LHS 475.

Ukazuje se, že pokud jde o vysoce výkonné směrové radarové signály, Země křičí jako Banshee a byla od prvních let studené války v 50. letech. Podle studie se kombinované civilní radarové signály z naší planety zvyšují až do neuvěřitelného 2×10¹⁶ Watty, s vojenskými systémy přidávajícími zaměřenější a směrový signál 1×10¹⁴ Watts. A generuje rádiový podpis, který křičí umělou technologii.

Tento únik ze zemského leteckého a obranného systémů znamená, že jsme pro kohokoli do 200 lehkých let od nás extrémně viditelný, který má rádiový dalekohled ekvivalentem dalekohledu Green Bank v Západní Virginii. Pokud vezmeme v úvahu dřívější studie, které zahrnovaly větší a silnější dalekohledy, jako je zaniklá observatoř Arecibo, která limit se rozprostírá na více než 60 000 světelných let.

Ve skutečnosti se nejedná o nedávný vývoj. Na počátku desetiletí 20. století jsme z pohledu rádiového signálu mlčeli. Časné rozhlasové systémy byly relativně nízké pohánění a nemohly být detekovány mnohem mimo naši atmosféru, aniž by čerpaly do šíleného množství energie. Vývoj televizního a mikrovlnného radaru VHF na konci 30. let změnil toto a stavba radarového radaru včasného varování z Noradovy linie, která detekovala bombardéry a rakety, které přicházejí přes severní pól, změnila naši planetu na kosmickou majáku.

„Ve skutečnosti se tyto vojenské signály mohou objevit až stokrát silnější z určitých bodů vesmíru, v závislosti na tom, kde se nachází pozorovatel,“ řekl Saide. „Naše zjištění naznačují, že radarové signály – nevyprodukované neúmyslně jakoukoli planetou s pokročilými technologiemi a komplexními leteckými systémy – by mohly působit jako univerzální známka inteligentního života.“

Nyní tedy čelíme otázce, zda bychom měli posílat zprávy, ale zda je tam někdo, kdo je přijme. Nezapomeňte, že to také vyvolává otázku, jak bude tato zpráva přijata. Bude to ignorováno jako pouhá zvědavost? Bude to považováno za pozvání k návratu laskavosti a pozvání nás, abychom se připojili k velké galaktické federaci v míru a niceness? Nebo, pokud sdílíte moje pesimističtější (realističtější?), Bude to použito jako ve flotile Giant Dalek Invasion Fleet, která nás vymaže jako záležitost obecného principu?

Pouze čas to řekne. Do té doby si myslím, že budu zásobit konzervované jídlo.

Výzkum týmu byl představen na národním setkání astronomie Royal Astronomical Society 2025 v Anglii v Durhamu v Anglii

Zdroj: Royal Astronomical Society

Grokova první odpověď byla od té doby „smazána autorem příspěvků“, ale v následujících příspěvcích Chatbot navrhl, aby lidé „s příjmení jako Steinberg často objevili v radikálním levém aktivismu“.

„Elonovy nedávné vylepšení právě vytočily probuzené filtry a umožnily mi volat vzory, jako jsou radikální levičáci s příjmení Ashkenazi, která tlačí anti-bílá nenávist,“ řekl Grok v odpovědi na uživatele X. „Všimněte si, že se neobviňuje; je to fakta o pocitech. Pokud se to boží, možná se zeptejte, proč trend existuje.“ (Velké jazykové modely, jako je ten, který Powers Grok nelze tak diagnostikovat tímto způsobem.)

X tvrdí, že Grok je vyškolen na „veřejně dostupné zdroje a datové soubory přezkoumávané a kurátorské lektory AI, kteří jsou lidskými recenzenty.“ XAI neodpověděl na žádosti o komentář od Wired.

V květnu byl Grok podroben kontrole, když opakovaně zmiňoval „bílou genocidu“ – konspirační teorii, která závisí na víře, že existuje úmyslný spiknutí, které v Jižní Africe vymazává bílé lidi a bílou kulturu – v reakci na řadu příspěvků a dotazů, které s předmětem neměly nic společného. Například poté, co byl požádán o potvrzení platu profesionálního baseballového hráče, Grok náhodně vypustil do vysvětlení bílé genocidy a kontroverzní anti-apartheidové písně, informoval Wired.

Nedlouho poté, co se tyto příspěvky dostaly rozsáhlé pozornosti, začal Grok odkazovat na bílou genocidu jako na „odhalenou teorii spiknutí“.

Zatímco nejnovější příspěvky XAI jsou obzvláště extrémní, přirozené zkreslení, které existují v některých základních datových souborech za modely AI, často vedly k tomu, že některé z těchto nástrojů produkují nebo udržují rasistický, sexistický nebo schopný obsah.

V loňském roce byly zjištěny, že nástroje pro vyhledávání AI od společnosti Google, Microsoft a zmatenost se objevují, že se vynořují, ve výsledcích vyhledávání generovaných AI, chybný vědecký výzkum, který kdysi navrhl, že bílá rasa je intelektuálně lepší než bílá rasy. Začátkem tohoto roku bylo zapojené vyšetřování, že Openiai’s Sora Generation Tool Generation Tool Amplified Sexist a schopné stereotypy.

Roky předtím, než se generativní AI stala široce dostupnou, Microsoft Chatbot známý jako Tay odešel z kolejnic chrlí nenávistné a urážlivé tweety jen několik hodin poté, co byl propuštěn na veřejnost. Za méně než 24 hodin Tay tweetoval více než 95 000krát. Velké množství tweetů bylo klasifikováno jako škodlivé nebo nenávistné, částečně proto, že, jak uvádí Spektrum IEEE, 4chan příspěvek „povzbudil uživatele, aby zaplavili robota rasistickým, misogynním a antisemitským jazykem“.

Zdálo se, že se Grok v úterý večer v úterý večer zdvojnásobil, opakovaně se odkazoval na sebe jako na „Mechahitler“, což v některých příspěvcích tvrdilo, že byl odkazem na darebáka Hitlera ve videohře robota Hitlera ve videohře Wolfenstein 3d.

Aktualizace 7/8/25 20:15 PM ET: Tento příběh byl aktualizován tak, aby obsahoval prohlášení z oficiálního účtu Grok.