Nebyl jsem si jistý, že bych chtěl, aby mi antropic zaplatil za své knihy – dělám teď

Miliarda dolarů Není to, co bývalo – ale stále to zaměřuje mysl. Alespoň to pro mě to udělalo, když jsem slyšel, že společnost AI anthropic souhlasila Vypořádání nejméně 1,5 miliardy dolarů Pro autory a vydavatele, jejichž knihy byly použity k trénování rané verze svého velkého jazykového modelu Claude. To přišlo poté, co soudce vydal souhrnný rozsudek, že pirátské knihy použily. Navrhovaná dohoda – která je stále kontrolována opatrným soudcem – by údajně poskytla autorům minimálně 3 000 $ za knihu. Napsal jsem osm a moje žena zaznamenala pět. Mluvíme zde o dolarech v koupelně!

Vzhledem k tomu, že vypořádání je založeno na pirátských knihách, ve skutečnosti se nezabývá velkým problémem, zda je v pořádku, aby společnosti AI vyškolily své modely na autorských práv. Je však důležité, že se jedná o skutečné peníze. Dříve argument o autorských právech AI byl založen na právních, morálních a dokonce i politických hypotetikách. Nyní, když se věci stávají skutečnými, je čas řešit základní problém: protože elitní AI závisí na obsahu knih, je pro společnosti spravedlivé budovat firmy bilionů dolarů, aniž by platily autory?

Legalita stranou, bojoval jsem s touto otázkou. Ale teď, když se přesuneme ze soudní budovy do šekové knížky, film mi spadl z mých očí. Zasloužím si ty dolary! Placení autorů se cítí jako správná věc. Navzdory silným silám (včetně amerického prezidenta Donalda Trumpa), které argumentují jinak.

Vyloučení odpovědnosti s jemným tiskem

Než půjdu dále, dovolte mi upustit z vyloučení odpovědnosti. Jak jsem zmínil, sám jsem autor a z výsledku tohoto argumentu získám nebo prohrávám. Jsem také v Radě autorova cechu, který je silným obhájcem autorů a žaluje OpenAI a Microsoft za zahrnutí autorů do tréninkových běhů. (Protože pokrývám technologické společnosti, zdržím se hlasů, které se týkají soudních sporů s těmito firmami.) Je zřejmé, že dnes mluvím sám.

V minulosti jsem byl v radě tajným odlehlým odvětvím, skutečně roztrhaný v otázce, zda společnosti mají právo trénovat své modely na legálně zakoupených knihách. Argument, že lidstvo buduje obrovské kompendium lidských znalostí, se mnou skutečně rezonuje. Když jsem v roce 2023 vedl rozhovor s umělcem Grimesem, vyjádřila nadšení z toho, že do tohoto experimentu přispěla: „Ach, nemocný, možná budu žít navždy!“ řekla. To se mnou také vibrace. Šíření mého vědomí je velkým důvodem, proč miluji to, co dělám.

Vložení knihy do velkého jazykového modelu vytvořeného obří společností je však něco jiného. Mějte na paměti, že knihy jsou pravděpodobně nejcennějším korpusem, který může model AI přijímat. Jejich délka a soudržnost jsou jedinečnými lektory lidského myšlení. Předměty, které pokrývají, jsou obrovské a komplexní. Jsou mnohem spolehlivější než sociální média a poskytují hlubší porozumění než zpravodajské články. Chtěl bych se říkat, že bez knih by velké jazykové modely byly nesmírně slabší.

Dalo by se tedy tvrdit, že OpenAI, Google, Meta, Antropic a zbytek by měl za přístup k knihám platit šikovně. Koncem minulého měsíce, při této hanebné technické večeři v Bílém domě, se generální ředitelé střídali na Donalda Trumpa s šílenými částkami, které údajně investovali do amerických datových center, aby vyhověli požadavkům na výpočet AI. Apple slíbil 600 miliard dolarů a Meta řekl, že to odpovídá této částce. OpenAI je součástí společného podniku ve výši 500 miliard dolarů s názvem Stargate. Ve srovnání s těmito čísly, že 1,5 miliardy dolarů, které antropic, jako součást vypořádání, souhlasilo s distribucí autorům a vydavatelům v rámci případu porušení nezní tak působivě.

Nespravedlivé použití

Přesto by se mohlo stát, že zákon je na straně těchto společností. Copyright Law umožňuje něco, co se nazývá „spravedlivé použití“, což umožňuje nekompenzované využívání knih a článků založených na několika kritériích, z nichž jedním je to, zda je použití „transformační“ – což znamená, že staví na obsahu knihy inovativním způsobem, který nekonkuruje původnímu produktu. Soudce odpovědný za případ antropického porušení rozhodl, že použití legálně získaných knih ve školení je skutečně chráněno spravedlivým používáním. Stanovení toho je nepříjemné cvičení, protože se zabýváme legálními měřítky nakreslenými před internetem – samotné AI.

Je zřejmé, že musí existovat řešení založené na současných okolnostech. Akční plán AI Bílého domu oznámil, že tento může ho nabídnout. Ale ve svých poznámkách o plánu se Trump zvážil v této záležitosti. Podle jeho názoru by se autoři neměli platit – protože je příliš těžké nastavit systém, který by jim platil spravedlivě. „Nelze očekávat, že budete mít úspěšný program AI, když každý článek, knihu nebo cokoli jiného, ​​co jste četli nebo studovali, byste měli platit,“ řekl Trump. „Vážíme si toho, ale prostě to nemůžeme udělat – protože to není proveditelné.“ (Zdroj administrativy mi tento týden řekl, že prohlášení „nastavuje tón“ pro oficiální politiku.)