Bitva o duši OpenAI

Žaloba Elona Muska Sam Altman zamíří tento měsíc k soudu ve federální soudní síni v Oaklandu v Kalifornii, kde devět porotců urovná letitý spor mezi spoluzakladateli OpenAI o zakládající misi skupiny. Zatímco spory mezi nejvlivnějšími miliardáři ze Silicon Valley jsou pozoruhodné svým vlastním obřadem, bývalí zaměstnanci OpenAI a neziskové organizace se o tento případ obzvláště zajímali, protože rozsudek by mohl ovlivnit, jak přední světový vývojář AI ovládá a distribuuje svou technologii.

Sázky jsou obzvláště vysoké pro korporátní budoucnost OpenAI, protože špatný výsledek v tomto případě by mohl negativně ovlivnit její plány podat žádost o IPO koncem tohoto roku. Tvůrce ChatGPT závodí se společností Anthropic a Musk’s SpaceX (která nyní vlastní konkurenční laboratoř AI, xAI), aby se dostala na veřejnost. Muskův status jako konkurenta OpenAI – který by mohl výrazně těžit, pokud by se případ vydařil – vyvolal vážné otázky o tom, zda je tou správnou osobou, aby jej postavil před porotu. Mimosoudní urovnání je stále možné, i když právní experti a lidé blízcí případu tvrdí, že je to nepravděpodobné.

Zde je vše, o čem potřebujete vědět Musk v. Altman.

Co je tento případ?

Muskova žaloba v podstatě obviňuje OpenAI z toho, že se odchýlila od své zakládající neziskové mise: zajištění AGI, vysoce schopného systému umělé inteligence, který může vykonávat širokou škálu prací, je prospěšné pro lidstvo. Obžalovaní v případu jsou OpenAI, Altman, prezident a spoluzakladatel OpenAI Greg Brockman a největší investor OpenAI, Microsoft.

Navzdory generování miliard dolarů příjmů je OpenAI stále pod dohledem neziskové organizace. Musk byl jedním z původních spoluzakladatelů neziskové organizace OpenAI a během těchto prvních dnů jí daroval asi 38 milionů dolarů, ale v roce 2018 se rozešel poté, co se dostal do neshod s Altmanem a Brockmanem. Nyní byla Muskova žaloba omezena na tři základní nároky proti OpenAI.

První se týká toho, zda OpenAI neporušila svou charitativní důvěru. Musk tvrdí, že v počátcích OpenAI věřil, že investuje do neziskové organizace se závazkem k open source nebo zpřístupnění její technologie AI ke stažení zdarma. Musk však tvrdí, že Altman a Brockman jeho investici nevyužili tak, jak zamýšlel. OpenAI má nyní ziskovou větev, která generuje miliardy dolarů ročně, a společnost je velmi tajná ohledně kódu svých nejlepších modelů AI. (OpenAI tvrdí, že Musk už v roce 2017 věděl, že společnost bude potřebovat ziskovou divizi, a dokonce pomohl svým spoluzakladatelům nastavit firemní strukturu.)

Druhým základním tvrzením je podvod a konkrétně to, že Altman a Brockman oklamali Muska ohledně svých záměrů přeměnit OpenAI na ziskovou společnost. Třetí nárok je bezdůvodné obohacení, které tvrdí, že Altman, Brockman, Microsoft a další investoři OpenAI se obohatili na úkor Muska.

Obžalovaní tvrdí, že Muskova tvrzení jsou nepodložená a že se jednoduše snaží ochromit OpenAI, když se snaží vybudovat xAI.

Musk žádá soud o řadu různých nápravných opatření, včetně odstranění Altmana a Brockmana z jejich rolí v OpenAI, vrácení „neoprávněně získaných zisků“ tvůrce ChatGPT neziskové organizaci a zablokování existence OpenAI jako veřejně prospěšné společnosti, kterou dnes její zisková odnož kategorizuje.

Když se mluvčí OpenAI dotkl komentáře, nasměroval WIRED do části firemního blogu, kde bylo napsáno: „Motivován žárlivostí, lítostí, že odešel z OpenAI, a touhou vykolejit konkurenční společnost s umělou inteligencí, strávil Elon roky obtěžováním OpenAI prostřednictvím nepodložených soudních sporů a veřejných útoků.“ Právníci Muska nereagovali na několik žádostí o vyjádření.

Proč bych se měl starat?

Bývalí výzkumníci OpenAI a neziskové organizace zabývající se bezpečností umělé inteligence, které v tomto případě podaly amicus briefs na podporu Muska, říkají, že věří, že je důležité, aby se výrobce ChatGPT zodpovídal svým základním zásadám bezpečnosti a prospěchu lidstva, zvláště když jeho komerční tlaky rostou.

Jacob Hilton je součástí skupiny bývalých zaměstnanců OpenAI, kteří podepsali jeden takový stručný protest proti tomu, jak se OpenAI přeměnila na ziskový subjekt. „Je rozhodně důležité, aby OpenAI dostála svému poslání. Myslím, že stále vidíme spoustu věcí, které OpenAI dělá, které podle mého názoru nejsou ve skutečnosti v souladu s jeho posláním. Jedním nedávným příkladem, o kterém lidé mluví, je podpora tohoto zákona státu Illinois, který by je chránil před odpovědností,“ říká Hilton.