Agenti AI jsou příliš levní pro naše vlastní dobro

Zhang říká, že jeho společnost vydělává peníze na každé jednotlivé konverzaci poté, co vyloučil určité režijní náklady, ale odmítl se vyjádřit k celkové ziskovosti startupu. Díky 100 milionům dolarů z rizikových kapitalistů včetně Andreessen Horowitz a Accel má Decagon flexibilitu upřednostňovat růst před ziskovostí. „Ať už bychom mohli více ocenit, je to vždy jako“ co kdyby? „Říká. „Ale obecně jsme teď docela šťastní.“

„Tak levné“

Erica Brescia, generální ředitelka investiční firmy Redpoint Ventures, měla minulý měsíc epifanii ohledně cen agenta AI. Cenovka 250 $ v novém plánu AI Ultra Google ji ohromila. „To vše je tak levné,“ vzpomíná na myšlení. „Je to nepřiměřené hodnotě, kterou lidé dostávají.“ Cítila, že cena alespoň dvojnásobku by měla větší smysl. (Téhož týdne generální ředitel NVIDIA Jensen Huang řekl Stratechery, že najme agenta AI za 100 000 $ ročně „v srdečním rytmu“)

Dříve Brescia pracovala jako hlavní provozní ředitel GitHubu, který pomohl nastavit bar pro ceny AI. Asistent Github’s Copilot Coding začal na 10 $ měsíčně v roce 2022, měsíce před debutem Chatgpt. Brescia říká, že GitHub šel s cenou, která by přilákala kritické množství uživatelů. Cílem bylo shromažďování údajů o zlepšení služby a mateřská společnost GitHubu, Microsoft, nevadilo ztrátu nového nástroje, aby se to stalo. Ve skutečnosti by cena 100krát vyšší by nyní lépe odrážela hodnotu, kterou Copilot poskytuje vývojářům softwaru, odhady Brescia. (Github hlavní provozní ředitel Kyle Daigle říká Wired, že cílem společnosti je podporovat, ne nahradit, vývojáře a že „ceny odrážejí závazek demokratizovat přístup k mocným nástrojům.“)

Dnes je Copilot vrcholí na 21 $ měsíčně. Podobné nástroje následovaly jeho vedení, včetně ZED, který získal od Redpoint a dalších 12,5 milionu dolarů. V květnu začala společnost účtovat minimálně 20 $ měsíčně za editora kódu asistovaného AI-asistovaným, který vytvořil od základů.

Generální ředitel ZED Nathan Sobo očekává, že společnosti AI budou v průběhu času účtovat více, protože současné cenové modely nejsou udržitelné. Ale vzhledem k lidem chce udržovat agenty AI dostupné, aby je kdokoli mohl použít k rozšíření své práce, vývoji lepšího softwaru a vytváření nových pracovních míst. „Chci, abych měl co nejnižší náklady, co nejnižší,“ říká. „Ale pro mě je to zahrnuty do toho potenciálně juniorský inženýr využívající tuto technologii, v ideálním případě co nejnižší náklady.“

Decagon’s Zhang se cítí stejně jako nástroje kódování AI. „Zaplatili bychom víc? Opatrně? Jo,“ říká. Ale „2 000 $? Pravděpodobně ne.“ Dodává: „Hlad pro dobré inženýry je nekonečný.“

Podnikatelé AI naznačují, že agenti by mohli ovládat vyšší ceny, pokud by se snadněji nastavili a spolehlivější používat. Například Nandita Giri, senior softwarová inženýrka, která pracovala v Amazonu, Meta a Microsoft, říká, že za osobní asistentka AI ročně zaplatí tisíce dolarů. „Ale platí přísné podmínky – nemůžete být frustrovaní tím, že je používáte,“ říká.

Bohužel se ten den cítí daleko. Jako osobní projekt se Giri pokusila vyvinout agenta AI, které by mohlo zabránit psychologickému vyhoření. „Jen to zrušilo všechny mé schůzky,“ říká. Určitě řešení, ale ne ideální.

Některé společnosti nyní najímají „architekty AI“, aby pomohly dohlížet na agentické systémy a omezily gaffes. Otázkou je, kdo tyto role zaujímá v budoucnu, pokud budou pracovníci včasné kariéry odříznuti od příležitostí dnes. Simon Johnson, ekonom technologického institutu v Massachusetts, neočekává, že společnosti při rozhodování o cenách zohledňují sociální náklady na narušení kariéry. Navrhuje, aby vlády snižovaly daně ze mzdy za role na základní úrovni, aby povzbudily najímání. „Správná páka, která se má tahat, je ta, která snižuje náklady na zaměstnavatele,“ říká Johnson.

Arrigoni si vybírá třetí cestu. Ve společnosti Loti AI upřednostňoval najímání juniorských inženýrů a nepoužil nástroje pro kódování AI. Pokud přijde apokalypsa práce, „Nechci být na vině,“ říká.