Meta je varována, že brýle na rozpoznání obličeje vyzbrojí sexuální predátory

Více než 70 Organizace pro občanské svobody, domácí násilí, reprodukční práva, LGBTQ+, práce a organizace prosazující přistěhovalce požadují, aby Meta opustila plány na zavedení rozpoznávání obličeje na svých chytrých brýlích Ray-Ban a Oakley, přičemž varují, že tato funkce – ve společnosti údajně známá jako „Jmenovka“ – by umožnila stalkerům, násilníkům a federálním agentům na veřejnosti tiše identifikovat cizí osoby.

Koalice, která zahrnuje ACLU, Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now a Leadership Conference on Civil and Human Rights, požaduje, aby Meta tuto funkci před spuštěním zrušila poté, co se objevily interní dokumenty ukazující, že společnost doufá, že využije současné „dynamické politické prostředí“ jako zástěrku pro zavádění, přičemž sází na to, že skupiny občanské společnosti budou mít své zdroje „zaměřené na jiné zájmy“.

Jmenovka, jak v únoru odhalily The New York Times, by fungovala prostřednictvím asistenta umělé inteligence zabudovaného do chytrých brýlí Meta, což by nositelům umožnilo získat informace o lidech v jejich zorném poli. Inženýři údajně zvažovali dvě verze této funkce: jednu, která by identifikovala pouze lidi, se kterými je uživatel již připojen na platformě Meta, a širší verzi, která by mohla rozpoznat kohokoli s veřejným účtem na službě Meta, jako je Instagram.

Koalice chce, aby Meta tuto funkci úplně zrušila. V dopise generálnímu řediteli Marku Zuckerbergovi v pondělí argumentuje, že rozpoznání obličeje v nenápadných spotřebitelských brýlích „nelze vyřešit změnami designu produktu, mechanismy opt-out nebo přírůstkovými zárukami“. Přihlížející na veřejnosti nemají žádný smysluplný způsob, jak dát souhlas s identifikací, říká.

Společnost Meta je také vyzývána, aby zveřejnila všechny známé případy používání svých nositelných zařízení v případech pronásledování, obtěžování nebo domácího násilí; zveřejnit jakékoli minulé nebo probíhající diskuse s federálními donucovacími orgány, včetně imigračního a celního vymáhání a ochrany cel a hranic, o používání nositelných zařízení Meta nebo dat z nich; a zavázat se, že před integrací biometrické identifikace do jakéhokoli spotřebitelského zařízení bude konzultovat občanskou společnost a nezávislé odborníky na ochranu soukromí.

„Lidé by měli mít možnost pohybovat se každodenním životem beze strachu, že stalkeři, podvodníci, zneužívající, federální agenti a aktivisté napříč politickým spektrem tiše a neviditelně ověřují jejich identitu a potenciálně přiřazují svá jména k množství snadno dostupných údajů o jejich zvycích, zálibách, vztazích, zdraví a chování,“ píší skupiny, mezi něž patří také Doelet Common Cause, NewVio National Women Organization, Jane York State Incuse, Jane National Coalition Against Domestic Violence, Library Freedom Project a Old Dykes Against Billionaire Tech Bros, mezi ostatními.

Meta okamžitě neodpověděla na žádost WIRED o komentář.

EssilorLuxottica, italsko-francouzský konglomerát brýlí, který vlastní Ray-Ban a Oakley a vyrábí chytré brýle se společností Meta, na žádost o komentář okamžitě nereagoval.

V memorandu z května 2025 od Meta’s Reality Labs, které Times získaly, Meta údajně napsala, že bude spuštěna „v dynamickém politickém prostředí, kde mnoho skupin občanské společnosti, od kterých bychom očekávali, že na nás zaútočí, bude mít své zdroje zaměřené na jiné zájmy“.

Koalice tuto hru nazývá „podlé chování“ a obviňuje společnost, že využívá „rostoucího autoritářství“ a „neúcty k právnímu státu“ Trumpovou administrativou.

Elektronické informační centrum pro ochranu soukromí (EPIC) v únoru zaslalo své vlastní dopisy Federální obchodní komisi (FTC) a státním donucovacím orgánům, které je vyzvalo, aby prošetřily a zablokovaly zavedení jmenovky. Skupina varovala, že rozpoznávání obličeje v reálném čase by zvýšilo to, co nazvala „již vážná a zjevně nezákonná“ rizika ochrany soukromí stávajících brýlí Ray-Ban Meta, které mohou skrytě zaznamenávat kolemjdoucí bez varování kromě malého světla, které lze snadno skrýt. Lidé mohli být identifikováni na protestech, na bohoslužebných místech, na podpůrných skupinách a na lékařských klinikách, napsal EPIC, což „ničí koncept soukromí nebo anonymity ve veřejných prostorách“.