Přehled AI společnosti Google Výsledky vyhledávání zkopírované z mé původní práce

Minulý týden, an Výsledek vyhledávání AI Overview od Googlu použil jeden z mých článků WIRED neočekávaným způsobem, takže se bojím o budoucnost žurnalistiky.

Experimentoval jsem s přehledy AI, novou generativní funkcí AI společnosti určenou k zodpovězení online dotazů. Položil jsem mu několik otázek o tématech, o kterých jsem se nedávno zabýval, takže jsem nebyl šokován, když jsem viděl, že můj článek je propojen jako poznámka pod čarou ve spodní části rámečku obsahujícího odpověď na můj dotaz. Ale byl jsem zaskočen tím, jak moc první odstavec přehledu AI vytáhl přímo z mého psaní.

Následující snímek obrazovky vlevo je z rozhovoru, který jsem vedl s jedním z vývojářů produktů Anthropic o tipech pro používání chatbota Claude společnosti. Snímek obrazovky vpravo je částí přehledu AI společnosti Google, který odpověděl na otázku týkající se používání chatbota Anthropic. Když čtu ty dva odstavce vedle sebe, připomíná mi to třídního podvodníka, který opsal odpověď z mého domácího úkolu a sotva se ani obtěžoval změnit frázi.

Reece Rogers přes Google

Bez aktivovaných přehledů AI byl můj článek často zvýrazněným úryvkem v horní části výsledků vyhledávání Google a nabízel jasný odkaz pro zvědavé uživatele, na který mohli kliknout, když hledali radu ohledně používání chatbota Claude. Během prvních testů nového vyhledávání Google se u relevantních dotazů stále objevoval doporučený úryvek s článkem, ale byl vložen pod odpověď Přehled AI, která vytáhla z mých přehledů a vložila její aspekty do seznamu s odrážkami o 10 položkách.

Při výměně e-mailů a telefonním hovoru mluvčí společnosti Google uznal, že souhrny generované umělou inteligencí mohou používat části psaní přímo z webových stránek, ale obhajovali přehledy AI jako nápadné odkazy zpět na původní zdroje. No, v mém případě mi první odstavec odpovědi není přímo připisován. Místo toho byl můj původní článek jednou ze šesti poznámek pod čarou s hypertextovým odkazem v dolní části výsledku. Vzhledem k tomu, že odkazy na zdroje jsou umístěny tak daleko dole, je těžké si představit, že by v této situaci zaznamenával jakýkoli vydavatel významný provoz.

„Přehledy AI budou koncepčně odpovídat informacím, které se objevují v nejlepších webových výsledcích, včetně těch, které jsou v přehledu propojeny,“ napsal mluvčí Google v prohlášení pro WIRED. „Tyto informace nenahrazují webový obsah, ale jsou navrženy tak, aby lidem pomohly získat představu o tom, co tam je, a kliknutím se dozvědět více.“ Když se podívám na výběr slov a celkovou strukturu dotyčného přehledu AI, nesouhlasím s charakteristikou Googlu, že výsledkem může být jen „pojmová shoda“ mého psaní. Jde to dále. I když vývojáři Google nezamýšleli, aby tato funkce nahradila původní dílo, přehledy AI poskytují přímé odpovědi na otázky způsobem, který zakrývá atribuci a snižuje motivaci uživatelů proklikat se na zdrojový materiál.

„Vidíme, že odkazy zahrnuté v přehledech AI získávají více kliknutí, než kdyby se stránka pro daný dotaz zobrazila jako tradiční webový záznam,“ řekl mluvčí Google. WIREDu nebyla nabídnuta žádná data na podporu tohoto tvrzení, takže je není možné nezávisle ověřit. dopad funkce AI na míru prokliku Za zmínku také stojí, že společnost porovnala návštěvnost z doporučení AI Overview s tradičnější návštěvností s modrými odkazy od Googlu, nikoli s články vybranými pro vybraný úryvek, kde jsou sazby pravděpodobně mnohem vyšší. vyšší.

Zatímco mnoho soudních sporů týkajících se AI zůstává nevyřešeno, jeden právní expert, se kterým jsem mluvil a který se specializuje na autorské právo, byl skeptický, zda mohu vyhrát jakýkoli hypotetický soudní spor. „Myslím, že pro porušování autorských práv byste neměli pádný důvod,“ říká Janet Fries, advokátka z Faegre Drinker Biddle & Reath. „Autorská práva obecně dbají na to, aby se nepletly do cesty užitečným a užitečným věcem.“ Její pohled se soustředil na typ obsahu v tomto konkrétním příkladu původní práce a vysvětlil, že je docela obtížné tvrdit o instruktážním nebo faktografickém psaní, jako je můj sloupek s radami, oproti kreativnější práci, jako je poezie.

Rozhodně nejsem první, kdo navrhuje zaměřit se při psaní výzev chatbotů na zamýšlené publikum, takže souhlasím s tím, že aspekt mého psaní založený na faktech celkovou situaci komplikuje. Je však pro mě těžké si představit svět, kde Google ve svých výsledcích přehledu AI dospěje přesně k tomuto odstavci o Claudově chatbotovi, aniž by se předtím odkázal na mou práci.