Poprvé za více než 15 let výbor Mezinárodní akademie astronautiky (IAA) pro hledání mimozemské inteligence (SETI) významně revidoval protokoly, které řídí, jak vědci „vyhodnocují, ověřují a oznamují důkazy o mimozemské inteligenci“.
V a nový papírkomise vysvětlila, že aktualizace byly vypracovány v reakci na naše neustále se měnící mediální prostředí; takový, který je plný dezinformací generovaných umělou inteligencí a pochybných tvrzení o objevech mimozemské technologie.
Nové protokoly po detekci zdůrazňují transparentnost, vědeckou přísnost a jasně ukazují, co musí astronom udělat v případě prvního kontaktu s mimozemskou inteligencí. Potýkají se také s moderními výzvami, včetně eroze důvěryhodnosti v naší éře post-pravdy.
Steven Desch, profesor astrofyziky na Arizonské státní univerzitě, který nebyl zapojen do procesu, nazval aktualizace „vítaným vývojem“ v rozhovoru pro Refraktors tím, že jsme „zaplaveni dezinformacemi“.
První návrh kosmické byrokracie
S rozsáhlými astronomickými průzkumy, jako je observatoř Vera C. Rubin LSST a institutu SETI Průlom Poslouchejte při skenování oblohy vidí mnoho vědců objev mimozemské inteligence jako nevyhnutelnost.
Ve Vesmíru je koneckonců mnohem více planet než zrnek písku na Zemi. Jen v Mléčné dráze sedí v obyvatelných zónách hvězd podobných Slunci zhruba čtyři miliardy planet velikosti Země.
SETI se rozhodlo připravit vědce po celém světě na nelehký úkol odhalit mimozemšťany z první ruky. Výbor ratifikoval své post-detekční protokoly pod vedením Michaela Garretta, astronoma z University of Manchester. Klíčem k aktualizovaným protokolům je základní princip zakořeněný ve slavném přísloví Carla Sagana, „mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy“.
Protokoly označované jako „Deklarace zásad týkajících se provádění hledání mimozemské inteligence (SETI)“ slouží jako vodítko, které se zabývá vším od prvního kontaktu a ověřování důkazů až po problémy obtěžování vědců a doxxingu.
„Informační prostředí, ve kterém dnes působíme, je mnohem složitější než v roce 2010,“ řekl Garrett, který je předsedou výboru IAA SETI. „V éře hlubokých padělků, automatických dezinformací a okamžité globální konektivity by jediné neověřené tvrzení mohlo vyvolat zmatek nebo paniku.“
„Tyto nové protokoly zajišťují, že vědci udržují nejvyšší standardy důkazů před tím, než oznámí světu,“ dodal.
Revidované protokoly jasně říkají, co musí astronom udělat, pokud ve svých datech najde anomálii, která může naznačovat mimozemskou inteligenci.
Jak uvádí SETI ve svém prohlášení, „nemělo by být učiněno žádné veřejné oznámení, dokud signál nebo artefakt nebudou důsledně ověřeny nezávislými organizacemi pomocí různých přístrojů“. Účinně musí mít samostatnou observatoř, která potvrdí jejich detekci a poté předloží všechna data ke vzájemnému posouzení.
Kromě ověřování a sdílení objevu širší veřejnosti se protokoly dotýkají také tématu mimozemského kontaktu. Zásadní je, že uvádějí, že žádný výzkumník SETI se nesmí zavázat odpovědět jakékoli mimozemské inteligenci, která je přímo kontaktovala.
Protokoly jasně uvádějí konsensus „bez odpovědi“. Jak uvádí prohlášení SETI, „vyslání odpovědi mimozemské inteligenci je rozhodnutí, které patří celému lidstvu“. Místo toho by se vědec nebo organizace odpovědná za objev měla obrátit na generálního tajemníka Organizace spojených národů, který by před kontaktem uspořádal mezinárodní konzultace.
Avi Loeb a „post-pravdivá ekonomika“
Kromě toho, že vedou astronomy, nové protokoly slouží jako silná připomínka, že vědci mají hlubokou odpovědnost za upřednostnění pravdy před senzacechtivostí.
Ačkoli protokoly IAA SETI nezmiňují harvardského profesora Aviho Loeba, zdá se, že některé Garrettovy formulace téměř explicitně odkazují na Loebova nedávná tvrzení. V roce 2019 Loeb skvěle prohlásil, že mezihvězdný objekt Oumuamua se skládal z mimozemské technologie.
Od té doby Loeb učinil řadu podobných tvrzení. Čelil odporu vědecké komunity – naposledy kvůli svým komentářům ohledně mezihvězdné komety 3I/ATLAS.
Jak Garrett vysvětlil v prohlášení SETI: „Nekřičíme „mimozemšťané“ ve chvíli, kdy vidíme podivný výkyv. Vědecká metoda vyžaduje, abychom to zkontrolovali, znovu zkontrolovali a pak požádali ostatní, aby to zkontrolovali. Teprve když dosáhneme konsensu, že je signál důvěryhodný, přinášíme jej světu.“
Řekl to jeden z Loebových nejhlasitějších kritiků, Steven Desch z Arizonské státní univerzity Refraktor že Loeb se „naučil prosperovat v naší nové post-pravdivé ekonomice pozornosti“.
„Nevím, zda byly nové protokoly IAA-SETI odpovědí na něj konkrétně, nebo na obecnou kulturu,“ pokračoval. „Řekl bych, že slyšení v Kongresu a zveřejnění dokumentů údajně souvisejících s UFO vládou jsou také v hlavách lidí. Ale také bych je viděl jako přímou reakci.“
Desch také poukazuje na další vědce, kteří se „naklonili k senzacechtivosti“. Jedním z příkladů je Dr. Nikku Madhusudhan z Cambridgeské univerzity, jehož tým pozoroval předběžné chemické podpisy dimethylsulfidu (DMS) v atmosféře exoplanety K2-18b.
Podle Desche byly tiskové zprávy týkající se objevu „mnohem důvěřivější, než by měly být, a v komunitě panuje pocit, že oheň rozdmýchal Madhusudhan“.
„Nikdo neříká, že učinil nepravdivá tvrzení,“ pokračoval Desch, ačkoli je „příliš snadné“ opřít se o senzacechtivost kvůli „všudypřítomné pozornosti médií“.
co se dá dělat? Nové protokoly IAA SETI jsou podle Desch vítaným krokem. „Nejlepší je uplatnit větší přísnost, než budou dokumenty přijaty,“ řekl. „To je velmi v duchu nových protokolů IAA-SETI: Buďte opatrní, co říkáte.“
Zdroj: SETI
Fakta ověřená Mikem McRae
Poznámka redakce: Tento příběh byl původně publikován na našem vyhrazeném Web Health & Science Refractor.io před týdnem.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
