The Hollywood Writers AI Deal Sure vkládá velkou důvěru do studií, aby udělali správnou věc

Byl jsem v zábavní průmysl od mých devíti let. Do Screen Actors Guild (SAG) jsem vstoupil, když mi bylo 11 v roce 1977, do Writers Guild of America (WGA), když mi bylo 22, a do Directors Guild of America (DGA) následující rok. Začal jsem jako dětský herec na Broadwayi, studoval jsem film na NYU a poté jsem hrál ve filmech jako The Lost Boys a Bill a Ted franšízu při psaní a režii mé vlastní narativní tvorby. Zažil jsem několik pracovních krizí a stávek, ale žádná se nepodobala naší současné odstávce práce, která začala loni na jaře, kdy měly být smlouvy všech tří odborů současně projednány a Aliance filmových a televizních producentů (AMPTP) odmítla jejich podmínky.

Sjednocujícím stresovým bodem pro práci je devalvace pracovníka, která dosáhla bodu varu s rychlým rozvojem vysoce sofistikovaných a všudypřítomných nástrojů strojového učení. Herci byli nahrazeni AI replikacemi jejich podobizen, nebo jejich hlasy byly přímo ukradeny. Spisovatelé viděli svou práci plagiátem ChatGPT, styly režisérů byly seškrábány a replikovány MidJourney a všechny oblasti štábu jsou zralé pro využití ve studiích a Big Tech. To vše položilo základy pro problémy týkající se umělé inteligence, které se staly hlavním bodem vzplanutí letošních stávek. Loni v létě se DGA dohodlo s AMPTP a v úterý uzavřela WGA vlastní důležitou dohodu. Oba zahrnují termíny, o nichž odbory doufají, že budou smysluplně chránit jejich práci před vykořisťováním technologií strojového učení. Zdá se však, že tyto dohody, i když jde o rozhodný začátek, pravděpodobně nenabídnou dostatečně rozsáhlou ochranu umělcům vzhledem k tomu, kolik studií již do této technologie investovala.

Smlouva DGA trvá na tom, že AI není osoba a nemůže nahradit povinnosti vykonávané členy. Jazyk WGA, i když je podrobnější, je v zásadě podobný a uvádí, že „AI nemůže psát ani přepisovat literární materiál a materiál vytvořený umělou inteligencí nebude považován za zdrojový materiál“ a požaduje, aby studia „musela sdělit autorovi, pokud nějaké materiály existují které byly poskytnuty autorovi, byly vytvořeny umělou inteligencí nebo obsahují materiál vytvořený umělou inteligencí.“ Jejich smlouva také dodává, že unie si „vyhrazuje právo tvrdit, že využívání materiálů spisovatelů k výcviku umělé inteligence je zakázáno“.

Ale studia jsou již zaneprázdněna vývojem nesčetných využití pro nástroje strojového učení, které jsou kreativní i administrativní. Zastaví tento vývoj s vědomím, že jejich vlastní produkt chráněný autorskými právy je ohrožen nástroji strojového učení, které neovládají, a že monopoly Big Tech, které by všechny mohly sníst celý filmový a televizní průmysl, nezastaví jejich vývoj AI? Může vláda přimět společnost Big Tech, aby ji ovládla, když tyto společnosti vědí, že Čína a další globální subjekty budou pokračovat v rozvoji těchto technologií? To vše vede k otázce důkazu.

Je těžké si představit, že studia řeknou umělcům pravdu, když budou požádáni, aby zrušili své iniciativy AI, a připisování je téměř nemožné prokázat pomocí výstupů strojového učení. Stejně tak je těžké pochopit, jak zabránit těmto nástrojům, aby se učily na jakýchkoli datech, která studia chtějí. Je již standardní praxí, že korporace nejprve jednají a později prosí o odpuštění, a člověk by měl předpokládat, že budou i nadále sbírat a hltat všechna data, ke kterým mají přístup, což je Všechno data. Studia poskytnou určitou ochranu vysoce uznávaným nejlépe vydělávajícím. Ale tito umělci jsou převážně běloši a muži, což je zlomek členů odborů. Pro ženy, barevné osoby, LGBTQIA+ a další marginalizované skupiny, stejně jako ve všech oblastech pracovní síly, bude jen malá nebo žádná ochrana. Nechci zanevřít na práci DGA a WGA z hlediska řemeslného zpracování, které nemusí adekvátně reprezentovat rozsah technologie. Můžeme však jít dále – a společnost SAG k tomu má příležitost v rámci probíhajících jednání.

SAG je stále hodně ve stávce a plánuje se s AMPTP setkat příští pondělí. Doufám, že na svém setkání dokážou zvednout laťku ještě o stupeň s ještě konkrétnějším a ochranitelským jazykem.

Bylo by dobré vidět terminologii, která tuto AI akceptuje vůle používat studia, bez ohledu na jakékoli termíny, které na ně budou kladeny. Tato dohoda by také měla odrážet pochopení, že studia jsou stejně ohrožena nenasytným choutky Big Tech jako umělci, že odbory a AMPTP sedí na opačných stranách téhož záchranného člunu. Za tímto účelem bude smluvní jazyk, který uznává vzájemné potřeby, sloužit zájmům všech, s dohodami mezi uživateli umělé inteligence a těmi, kteří jsou ovlivněni jejím používáním na všech stranách našeho odvětví. Bylo by také užitečné vidět jazyk, který se zabývá tím, jak by mohly být problémem přirozené předsudky AI, které odrážejí přirozené předsudky společnosti. Musíme Všechno uzavřít dohodu o používání těchto technologií s ohledem na tyto skutečnosti a obavy.

Hlavně doufám, že si všichni zúčastnění najdou čas, aby se naučili, jak tyto technologie fungují, co mohou a co ne dělat, a zaplete se do průmyslové revoluce, která, stejně jako vše, co vytvořili lidé, může poskytnout ohromný užitek i obrovskou škodu. Termín luddista se často používá nesprávně k popisu vyčerpané a rozhořčené populace, která chce, aby technologie zmizela. Ale skuteční luddisté ​​se velmi zabývali technologií a byli zruční v jejím používání při své práci v textilním průmyslu. Nebylo to hnutí proti technologiím, ale hnutí pro dělníky, bojující za to, aby zabránili vykořisťování a znehodnocování jejich práce nenasytnými pány společností. Pokud chcete vědět, jak vyřešit problémy, kterým čelíme v důsledku umělé inteligence a dalších technologií, zapojte se skutečně a hluboce. Staňte se Ludditem.

WIRED názor publikuje články externích přispěvatelů, které představují širokou škálu úhlů pohledu. Přečtěte si další názory tady. Odeslat op-ed na nápady@wired.com.