Vypadalo to jako super nástroj pro boj s AI zločinem. Pak začali klást otázky obhájci

V roce 2017 byla unesena tehdy devítiletá Kayla Unbehaun. Policejní oddělení South Elgin v Illinois léta pátralo po Unbehaun a její nevazební matce Heather Unbehaun, která byla obviněna z únosu, po její stopě do Georgie, kde se dostali do slepé uličky. Během té doby oddělení podepsalo smlouvu s Global Intelligence a seržant Dan Eichholz obdržel zprávu Cybercheck, která umístila Unbehaun a její matku do Oregonu, říká WIRED. Byla to nová stopa, ale protože Cybercheck neposkytla žádné důkazy na podporu svých zjištění, nemohl Eichholz zprávu použít k získání povolení k prohlídce.

Unbehaun se konečně setkala se svým otcem v roce 2023 poté, co zaměstnankyně zásilkového obchodu v Asheville v Severní Karolíně poznala její matku z obrázku zobrazeném na show Netflix. Nevyřešené záhady. Poté, co byl Unbehaun lokalizován, Eichholz během následného vyšetřování zjistil, že až do několika měsíců předtím tato dvojice skutečně žila v Oregonu.

„Nechci říct, že to nebylo možné, ale nemohl jsem jen tak vzít jejich informace a jít s nimi,“ říká Eichholz. „To byl pro nás vždycky problém.“ ‚Dobře, tyhle informace jsi mi dal, ale musím to ještě zkontrolovat a ověřit a udělat svou věc s příkazy k domovní prohlídce.’“ Případ únosu dítěte proti Heather Unbehaun pokračuje.

Jakákoli pomoc, kterou mohou získat

Cybercheck se rozšířil do orgánů činných v trestním řízení po celé zemi díky velkorysým marketingovým nabídkám a ústním doporučením. Ale v rozhovorech s WIRED a e-mailových výměnách, které jsme zkoumali, bylo jen málo důkazů o tom, že orgány činné v trestním řízení hledaly nebo dostávaly důkazy na podporu tvrzení Global Intelligence o tom, co její technologie dokáže.

Žalobci, kteří mluvili s WIRED, jako je Borden z okresu Midland, říkají, že se o Cybercheck dozvěděli, protože orgány činné v trestním řízení v jejich jurisdikci jej používaly. A když se to objevilo v nějakém případu, nechali systém kontradiktorního soudu rozhodnout, zda to bylo legitimní, nebo ne.

„Byla to nová technologie a byl jsem zvědavý, takže jsem si řekl: ‚Zkusme to a uvidíme, jak daleko se můžeme dostat‘,“ říká Borden. „Jsem vděčný, že se to v mém případě neobjevilo jako důkaz, že jsem to nepotřeboval, abych získal své přesvědčení.“

E-maily ukazují, že obchodní zástupci Global Intelligence pravidelně nabízeli řízení případů policejních oddělení prostřednictvím Cybercheck zdarma, aby předvedli tuto technologii. Odkazovali také na případy, které Global Intelligence charakterizovala jako vysoce profilované a které Cybercheck údajně pomohl vyřešit, aniž by případy přímo pojmenovali nebo poskytli důkazy, že Cybercheck ve vyšetřování nějak změnil.

E-maily získané WIRED z Ohio Bureau of Criminal Investigation ukazují, že vyšetřovatelé byli zpočátku nadšeni, když viděli, jaké informace může Cybercheck poskytnout o jejich studených případech. Dokonce představili obchodní zástupce Global Intelligence dalším donucovacím orgánům v Ohiu. Zdá se, že toto nadšení pomohlo přesvědčit ostatní agentury, aby společnosti důvěřovaly.

Gessner z úřadu prokuratury Summit County říká, že když se jeho agentura rozhodovala, zda použít důkazy Cybercheck, požádala o stanovisko oddělení pro počítačovou kriminalitu Ohio BCI. „Řekli, ano, to dává smysl… nemáme na to technologii, ale rádi bychom ji měli.“ Okresní žalobci se také obrátili na Institut SANS, říká, a bylo jim řečeno, že institut „nedělal tento typ věcí“.

Ale i když stáhl důkazy, které Cybercheck poskytl, Gessner říká, že úřad státního zastupitelství Summit County se ptá jiných společností, zda mohou najít stejný druh open source lokalizace, jaký nabízí Global Intelligence.

„Nechceme zavírat dveře, které mohou v našich případech pomoci ukázat pravdu,“ říká.