Existenciální hrozby Wikipedie jsou větší než kdy jindy

V roce 2010, FBI poslala Wikipedii dopis, který by zastrašoval jakoukoli organizaci.

Zpráva požadovala, aby bezplatná online encyklopedie odstranila logo FBI ze záznamu o agentuře a tvrdila, že reprodukce znaku je nezákonná a trestá se pokutami, vězením nebo obojím. Právník nadace Wikimedia, která Wikipedii hostí, místo toho, aby ustoupil, rázně odmítl, že nastínil, jak byl výklad příslušného zákona FBI nesprávný, a řekl, že Wikipedie byla „připravena argumentovat naším názorem u soudu“. Zafungovalo to – FBI od té záležitosti upustila.

Ale spor předpokládal společnost založenou na právním státu, kde vládní agentura vyslechne právní argument v dobré víře, spíše než aby jej převážila mocí. Rychle vpřed do současnosti a věci jsou velmi odlišné. Elon Musk nazval stránku „Wokepedia“ a tvrdil, že ji ovládají krajně levicoví aktivisté. Loni na podzim věnoval Tucker Carlson celých 90 minut podcastu osočování Wikipedie jako „zcela nečestné a zcela kontrolované v otázkách, na kterých záleží“. A poté, co republikánští kongresmani James Comer a Nancy Mace obvinili Wikipedii z „informační manipulace“ při vyšetřování Kongresu, nadace odpověděla uctivým vysvětlením toho, jak Wikipedie funguje, a zvolila smířlivější přístup, než aby se dohadovala o přehánění vlády. Pragmatický posun odráží svět, kde Trumpova administrativa vybírá vítěze a poražené na základě politických preferencí.

Nejslavnější světová bezplatná internetová encyklopedie má dnes 25 let a čelí řadě výzev. Síly na politické pravici zaútočily na Wikipedii kvůli údajné liberální zaujatosti, přičemž konzervativní Heritage Foundation zašla tak daleko, že prohlásila, že „identifikuje a zacílí“ na dobrovolné editory této stránky. Umělí roboti neúnavně sbírali informace Wikipedie a zatěžovali servery webu. Tyto problémy sdružuje boj o doplnění dobrovolnické komunity projektu, takzvané šedivění Wikipedie.

Pod těmito hrozbami je předtuchlý pocit, že kultura se odklonila od zakládajících ideálů Wikipedie. Snaha o neutralitu, hodnocení zdrojů, dobrovolnictví ve prospěch veřejnosti, podpora nekomerčního online projektu, tyto koncepty se zdají být v nejlepším případě staromódní a v nejhorším případě zbytečné v dnešní zjevně stranické, nezákonné, protilidské fázi internetu „chamtivost je dobrá“.

Stále však zůstává možnost, že nejvlivnější dny Wikipedie leží v její budoucnosti, za předpokladu, že se přetaví do kelímku.

Bernadette Meehanová, nová generální ředitelka Wikimedia Foundation, jejíž životopis zahrnuje působení jako zahraniční servisní důstojník a velvyslanec, je podle hlavní komunikační ředitelky Anusha Alikhan dobře připravena těmto útokům čelit. „Diplomacie a vyjednávací schopnosti jsou věci, o kterých si myslím, že se dobře hodí do současného prostředí,“ řekla WIRED. Ale i ten nejlepší diplomat by se současnou řadou výzev potýkal: Spojené království navrhlo Wikipedii s věkovým omezením podle svého zákona o online bezpečnosti. V Saúdské Arábii byli redaktoři Wikipedie uvězněni poté, co na platformě zdokumentovali porušování lidských práv v zemi. A Velký firewall nadále blokuje všechny verze webu pro pevninskou Čínu.

Co je možná výmluvnější, je to, že i uvnitř komunity Wikipedie se dlouholetí přispěvatelé obávají jeho klesající relevance. V široce rozšířené eseji zkušený redaktor Christopher Henner řekl, že se obává, že se Wikipedie bude stále více stávat „chrámem“ plným stárnoucích dobrovolníků, kteří jsou spokojeni s prací, na kterou se už nikdo nepodívá.

Kromě těchto probíhajících bojů o cenzuru se Wikipedia také snaží vysvětlit, proč je lidská práce ve věku umělé inteligence stále důležitá. Ačkoli téměř každý hlavní systém umělé inteligence trénuje na volně licencovaném obsahu Wikipedie, poselstvím technologického průmyslu od roku 2022 je, že umělá inteligence učinila lidskou produkci znalostí irelevantní. Až na to, že to není pravda. I když jsme stále v počátcích revoluce umělé inteligence, prozatím se zdá, že aplikace umělé inteligence fungují lépe, když jsou trénovány na lidsky psaných a lidmi prověřených informacích, typu, který pochází z redakčních procesů zaměřených na člověka, jako je Wikipedia. Když se systém AI rekurzivně trénuje na svých vlastních syntetických datech generovaných AI, pravděpodobně utrpí kolaps modelu.