Soudce říká, že Meta’s AI Copyright případ je o „dalším Taylor Swift“

Metaova bitva pro autorská práva se skupinou autorů, včetně Sarah Silverman a Ta-Nehisi Coates, zapne otázku, zda nástroje AI společnosti produkují díla, která dokáže kanibalizovat prodej autorů.

Soudce okresního soudu USA Vince Chhabria strávil několik hodin grilováním právníků z obou stran poté, co každý podal návrhy na částečný souhrnný rozsudek, což znamená, že chtějí, aby Chhabrie rozhodl spíše o konkrétních otázkách případu, než aby nechala každý z nich, aby se rozhodlo u soudu. Autoři tvrdí, že Meta nelegálně využívala svou práci k vybudování svých generativních nástrojů AI a zdůraznila, že společnost pirát své knihy prostřednictvím „stínových knihoven“, jako je Libgen. Giant sociálních médií nepopírá, že používal práci nebo že stahoval knihy ze stínových knihoven, ale trvá na tom, že jeho chování je chráněno doktrínou „spravedlivého použití“, výjimkou v zákoně o autorských právech USA, která v některých případech umožňuje bez povolení používání práce chráněné autorskými právy, včetně parodie, výuky a zpráv o zprávě.

Pokud Chhabria udělí buď návrhu, vydá rozhodnutí před soudem – a pravděpodobně stanoví důležitý precedens, který utváří, jak soudy řeší generativní případy autorských práv AI vpřed. Kadrey v. Meta je jedním z desítek soudních sporů podaných proti společnosti AI, které se navíjejí prostřednictvím amerického právního systému.

Zatímco autoři byli silně zaměřeni na pirátský prvek případu, Chhabria hovořil důrazně o jeho přesvědčení, že velkou otázkou je, zda Meta’s Tools nástroje AI poškodí prodej knih a jinak způsobí, že autoři ztratí peníze. „Pokud se dramaticky měníte, můžete dokonce říci vyhlazení, trh s prací dané osoby a říkáte, že nemusíte platit licenci této osobě, abyste využili své práce k vytvoření produktu, který ničí trh pro jejich práci – prostě nechápu, jak to může být spravedlivé využití,“ řekl meta právníkovi Kannon Shanmugam. (Shanmugam odpověděl, že navrhovaným účinkem je „jen spekulace“.)

Chhabria a Shanmugam pokračovaly v debatě o tom, zda by Taylor Swift byla poškozena, kdyby její hudba byla přiváděna do nástroje AI, který pak vytvořil miliardy robotických knockoffů. Chhabria se ptal, jak by to ovlivnilo méně zavedené skladatele. „A co další Taylor Swift?“ Zeptal se a argumentoval, že „relativně neznámý umělec“, jehož dílo bylo přijímáno meta, by pravděpodobně jejich kariéra narušila, kdyby model vytvořil „miliardu popových písní“ ve svém stylu.

Občas to znělo, jako by to bylo autory, aby ztratili, přičemž Chhabrie poznamenal, že Meta byla „předurčena k selhání“, pokud by žalobci mohli prokázat, že Metaovy nástroje vytvořily podobné díla, která kráterovala, kolik peněz by z své práce mohli vydělat. Chhabria však také zdůraznil, že nebyl přesvědčen, že autoři budou schopni prokázat nezbytné důkazy. Když se obrátil k právnímu týmu autorů, vedený významným právním zástupcem Davidem Boiesem, Chhabria se opakovaně zeptala, zda by žalobci mohli skutečně zdůvodnit obvinění, že Metainy nástroje AI pravděpodobně poškodí jejich komerční vyhlídky. „Vypadá to, že mě žádáš, abych spekuloval, že bude ovlivněn trh s pamětí Sarah Silverman,“ řekl Boies. „To mi není zřejmé.“