Yuval Noah Harari: „Jak sdílíme planetu s touto novou superintelligence?“

Libertariáni často považují tyto mechanismy za samozřejmost a odmítají zvážit, odkud pocházejí. Například máte doma elektřinu a pitnou vodu. Když jdete do koupelny a propláchnete vodu, odpadní voda jde do obrovského kanalizačního systému. Tento systém je vytvořen a udržován státem. Ale v libertariánském myšlení je snadné považovat za samozřejmé, že jen používáte toaletu a propláchnete vodu a nikdo ji nemusí udržovat. Ale samozřejmě to někdo potřebuje.

Opravdu neexistuje nic jako dokonalý volný trh. Kromě konkurence musí vždy existovat nějaký systém důvěry. Některé věci mohou být úspěšně vytvořeny konkurencí na volném trhu, existují však některé služby a potřeby, které nelze udržet pouze na tržní konkurenci. Jedním z příkladů je spravedlnost.

Představte si perfektní volný trh. Předpokládejme, že s vámi uzavřete obchodní smlouvu a tuto smlouvu porušuji. Takže jdeme k soudu a žádáme soudce, aby se rozhodl. Ale co kdybych podplatil soudce? Najednou nemůžete důvěřovat volnému trhu. Netolerovali byste soudce, který se stal stranou osoby, která zaplatila nejvíce úplatků. Pokud by se spravedlnost měla obchodovat na zcela volném trhu, samotná spravedlnost by se kolaps a lidé by si již navzájem nevěřili. Důvěra na počest smluv a slibů by zmizela a neexistuje žádný systém, který by je vynutil.

Jakákoli konkurence proto vyžaduje vždy určitou strukturu důvěry. Ve své knize používám příklad světového poháru fotbalu. Máte týmy z různých zemí, které soutěží proti sobě, ale aby se konala konkurence, musí se nejprve existovat dohoda o společném souboru pravidel. Pokud by Japonsko mělo svá vlastní pravidla a Německo mělo další soubor pravidel, nedošlo by k konkurenci. Jinými slovy, dokonce i konkurence vyžaduje základ společné důvěry a dohody. Jinak se samotná objednávka zhroutí.

Fotografie: Shintaro Yoshimatsu

V Nexuspoznamenáte, že hromadná sdělovací prostředky umožnily masovou demokracii – jinými slovy, že informační technologie a rozvoj demokratických institucí jsou korelovány. Pokud ano, kromě negativních možností populismu a totality, jaké příležitosti pro pozitivní změnu v demokraciích jsou možné?

Například v sociálních médiích jsou například falešné zprávy, dezinformace a konspirační teorie úmyslně rozšířeny, aby zničily důvěru mezi lidmi. Algoritmy však nemusí být nutně rozmetači falešných zpráv a konspiračních teorií. Mnoho z nich toho dosáhlo jednoduše proto, že byli navrženi k tomu.

Účelem algoritmů na Facebooku, YouTube a Tiktok je maximalizovat zapojení uživatelů. Nejjednodušší způsob, jak toho dosáhnout, byl objeven po mnoha pokusech a omylech, bylo šířit informace, které podnítily hněv, nenávist a touhu. Je to proto, že když jsou lidé naštvaní, jsou více nakloněni k tomu, aby tyto informace sledovali a šířili je ostatním, což má za následek zvýšené angažovanosti.

Ale co kdybychom dal algoritmu jiný účel? Například, pokud mu dáte účel, jako je zvyšování důvěry mezi lidmi nebo rostoucí pravdivost, algoritmus nikdy nerozšiřuje falešné zprávy. Naopak to pomůže vybudovat lepší společnost, lepší demokratickou společnost.