Adobe říká, že nebude trénovat AI pomocí práce umělců. Kreativci nejsou přesvědčeni

Když se uživatelé poprvé dozvěděli o nových podmínkách služby Adobe (které byly v únoru v tichosti aktualizovány), nastalo pozdvižení. Adobe řekl uživatelům, že může přistupovat k jejich obsahu „jak automatizovanými, tak manuálními metodami“ a používat „techniky, jako je strojové učení, aby [Adobe’s] Služby a software.” Mnozí chápali aktualizaci tak, že společnost nutí uživatele udělit neomezený přístup k jejich práci za účelem školení generativní umělé inteligence Adobe: Firefly.

Koncem úterý společnost Adobe vydala vysvětlení: V aktualizované verzi své smlouvy o poskytování služeb se zavázala, že nebude školit AI na svém uživatelském obsahu uloženém lokálně nebo v cloudu, a dala uživatelům možnost odhlásit se z analýzy obsahu.

Nejednoznačný jazyk používaný k dřívější aktualizaci termínů, chycený v křížové palbě soudních sporů o duševní vlastnictví, vrhá světlo na atmosféru akutní skepse mezi umělci, z nichž mnozí se ve své práci příliš spoléhají na Adobe. „Už narušili naši důvěru,“ říká Jon Lam, hlavní autor storyboardů v Riot Games, s odkazem na to, jak oceňovaný umělec Brian Kesinger objevil generované obrázky ve stylu jeho umění, které se prodávají pod jeho jménem na jejich stránce s obrázky, aniž by jeho souhlas. Začátkem tohoto měsíce pozůstalost zesnulého fotografa Ansela Adamse veřejně nadávala Adobe za údajný prodej generativních imitací AI jeho práce.

Scott Belsky, ředitel pro strategii Adobe, se pokusil uklidnit obavy, když umělci začali protestovat, a objasnil, že strojové učení se týká negenerativních nástrojů AI společnosti – nástroje Photoshopu „Content Aware Fill“, který uživatelům umožňuje bezproblémově odstraňovat objekty z obrázku. , je jedním z mnoha nástrojů prováděných prostřednictvím strojového učení. Ale zatímco Adobe trvá na tom, že aktualizované podmínky nedávají společnosti vlastnictví obsahu a že nikdy nepoužijí uživatelský obsah k výcviku Firefly, toto nedorozumění vyvolalo větší diskusi o tržním monopolu společnosti a o tom, jak by taková změna mohla ohrozit živobytí umělců v jakýkoli bod. Lam patří mezi umělce, kteří stále věří, že navzdory objasnění Adobe bude společnost používat práci vytvořenou na její platformě k trénování Firefly bez souhlasu tvůrce.

Nervozita z nesouhlasného použití a zpeněžení autorských děl generativními modely umělé inteligence není nic nového. Začátkem minulého roku umělkyně Karla Ortiz dokázala vyvolat obrázky své práce pomocí jejího jména na různých generativních modelech umělé inteligence; trestný čin, který vedl k hromadné žalobě proti Midjourney, DeviantArt a Stability AI. Ortiz nebyl sám – polský fantasy umělec Greg Rutkowski zjistil, že jeho jméno bylo jednou z nejčastěji používaných výzev ve Stable Diffusion, když byl tento nástroj poprvé spuštěn v roce 2022.

Jako vlastník aplikace Photoshop a tvůrce souborů PDF kraluje Adobe jako průmyslový standard již více než 30 let a pohání většinu kreativní třídy. Pokus o akvizici produktové designérské společnosti Figma byl v roce 2023 zablokován a opuštěn kvůli antimonopolním obavám svědčícím o její velikosti.

Společnost Adobe uvádí, že Firefly je „eticky vyškolena“ na Adobe Stock, ale Eric Urquhart, dlouholetý přispěvatel do obrázků, trvá na tom, že „neexistovalo nic etického na tom, jak Adobe trénovalo AI pro Firefly“, a poukazuje na to, že Adobe nevlastní práva. na obrázky od jednotlivých přispěvatelů. Urquhart původně umístil své obrázky na Fotolia, stránku s obrázky, kde souhlasil s licenčními podmínkami, které neurčovaly žádné použití pro generativní AI. Fotolia poté v roce 2015 získala společnost Adobe, která vydala tiché aktualizace podmínek služby, které později umožnily společnosti školit Firefly pomocí Ericových fotografií bez jeho výslovného souhlasu: „jazyk v současné změně TOS je velmi podobný tomu, co jsem viděl v TOS Adobe Stock.“